臺灣雲林地方法院刑事判決
109年度訴字第842號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林明志
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
109年度偵字第6437號、第7292號），本院判決如下：
主 文
林明志犯如附表一所示各罪，各處如附表一所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年陸月。沒收部分併執行之。
事 實
一、林明志明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二 級毒品，亦同時為藥事法所稱之禁藥，依法不得持有、販賣 、轉讓，竟分別為以下犯行：
㈠、基於轉讓禁藥即甲基安非他命之犯意，持用vivo廠牌行動電 話（搭配門號0000000000號SIM卡1張）作為聯絡工具，於如 附表二編號1所示之時間與徐慧君聯絡後（通話內容詳如附 表二編號1所示），於附表一編號1所示之時間、地點，無償 轉讓禁藥即甲基安非他命（量少許，無證據證明淨重10公克 以上）給徐慧君施用。
㈡、基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，持用vivo 廠牌行動電話（搭配門號0000000000號SIM卡1張）作為聯絡 工具，於如附表二編號2所示之時間與徐慧君聯絡後（通話 內容詳如附表二編號2所示），於附表一編號2所示之時間、 地點，為如附表一編號2 所示之販賣第二級毒品甲基安非他 命與徐慧君之行為。
㈢、基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，持用vivo 廠牌行動電話（搭配門號0000000000號SIM卡1張）作為聯絡 工具，於如附表二編號3所示之時間與徐慧君聯絡後（通話 內容詳如附表二編號3所示），於附表一編號3所示之時間、 地點，為如附表一編號3 所示之販賣第二級毒品甲基安非他 命與徐慧君之行為。
㈣、基於轉讓禁藥即甲基安非他命之犯意，持用vivo廠牌行動電 話（搭配門號0000000000號SIM卡1張）作為聯絡工具，於如 附表二編號4所示之時間與徐慧君聯絡後（通話內容詳如附 表二編號4所示），於附表一編號4所示之時間、地點，無償 轉讓禁藥即甲基安非他命（量少許，無證據證明淨重10公克 以上）給徐慧君施用。
㈤、基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，持用vivo 廠牌行動電話（搭配門號0000000000號SIM卡1張）(起訴書 誤載為門號0000000000號行動電話，業經公訴人當庭更正) 作為聯絡工具，於如附表二編號5所示之時間與張進育聯絡 後（通話內容詳如附表二編號5所示），於附表一編號5所示 之時間、地點，為如附表一編號5 所示之販賣第二級毒品甲 基安非他命與張進育之行為。
二、嗣經警依本院109年聲監續字第572號、第666號通訊監察書 對門號0000000000號、0000000000號行動電話實施通訊監察 ，並於民國109年9月15日14時17分許，為警持本院109年度 聲搜字第516號搜索票，至林明志位在雲林縣○○鎮○○路00號 之住處進行搜索，當場扣得林明志所有，如附表三編號5所 示vivo廠牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）1支 、編號6所示vivo廠牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡 1張）1支，因而查獲上情。
理 由
壹、程序部分
刑事訴訟法第159 條之5 規定，被告以外之人於審判外之陳 述，雖不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。本判決以下 所引用之傳聞證據，檢察官、被告林明志及辯護人於審判程 序中均同意作為證據使用，或知有傳聞證據之情形而未於言 詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等陳述作成時之情況正 常，所取得過程並無瑕疵，且與本案相關之待證事實具有關 連性，認適當作為證據，均具有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、上開犯罪事實，業經被告坦承不諱(聲羈卷第27至38頁、本 院卷第58頁、第60至62頁、第112頁)，核與證人徐慧君（他 卷第9至21頁、第25至29頁）、張進育（他卷第41至81頁） 之證述相符，並有被告持用門號0000000000號、0000000000 號之通訊監察譯文2 份（警卷第56至65頁、第99至100頁） 、被告與證人徐慧君交易之監視器錄影畫面翻拍照片8張（ 警卷第75至81頁、偵6437卷第25至31頁）、本院109年度聲 搜字第516 號搜索票影本1 紙（偵6437卷第15頁）、雲林縣 警察局斗南分局偵查隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份（偵6437卷第17至21頁）、本院109 年聲監續字第572號 、第666號通訊監察書暨電話附表各1 份（警卷第157至160
頁）、被告之勘察採證同意書、偵辦毒品案真實姓名與代號 對照表、立人醫事檢驗所109年9月24日濫用藥物尿液檢驗報 告各1份（警卷第163至167頁）、雲林縣警察局斗南分局查 獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表1紙（警卷第169頁 ）、扣案物品照片12張（偵7292卷第37至47頁）在卷可查， 另有扣案如附表三編號5所示之vivo廠牌行動電話（含門號0 000000000號SIM卡1張）1支、編號6所示之vivo廠牌行動電 話（含門號0000000000號SIM卡1張）1支（109年度保管檢字 第590號；本院卷第31頁）加以佐證。
二、按「安非他命」（Amphetamine ）係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品（即同條項款附表二編號 12），「甲基安非他命」（Methamphetamine）亦屬同條項 款附表二編號89所載之第二級毒品，依衛生福利部食品藥物 管理署之相關函釋，二者均多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水 、白色、略帶苦味之結晶，甲基安非他命係安非他命之衍生 物，甲基安非他命作用之強度較安非他命強；又二者雖使用 劑量及致死劑量有別，惟目前國內發現者絕大多數為甲基安 非他命之鹽酸鹽，然持有毒品者，未必能正確分辨所持有者 係「甲基安非他命」或「安非他命」，甚或於買賣過程中， 為避免遭查緝，或以代號稱之，而審判實務上查獲之晶體經 送驗結果，大致上亦均係甲基安非他命（最高法院103年度 台上字第1537號、第3410號判決意旨參照）。審酌安非他命 在國內取得不易，且一般持有毒品者對於所持有之毒品究為 「安非他命」、「甲基安非他命」，並無辨明之能力等情， 堪認被告於本案相關警詢、偵訊、羈押訊問中，提及「安非 他命」之陳述，顯非精確之用語，而係對「安非他命」類毒 品之通俗泛稱，容屬「甲基安非他命」之名稱簡化結果，是 上開簡稱誤載並不影響本案犯罪事實之認定，併予敘明。三、次按毒品交易向為政府查禁森嚴且重罰不予寬貸之犯罪行為 ，衡諸常情，倘非有利可圖，持有毒品之人當無輕易將所持 有之毒品任意轉售他人，甘冒再次向他人購買時，遭查獲移 送法辦之危險之理；而甲基安非他命既經政府公告列管，未 經許可不得持有、販售，自無一定之市場行情或公定價格， 是各次買賣之價格，當亦有所差異，或隨供需雙方之資力、 關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資 金之需求程度，以及政府查緝之態度，為各種不同之風險評 估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且 販賣者從各種「價差」、「量差」或「純度」謀取利潤方式 ，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同 ，並無二致。因此，販賣利得，除經被告坦承或其價量至臻
明確外，確實難以究其原委，從而，舉凡有償交易，除足反 證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查 悉其買進、賣出之差價，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯 行之追訴。經查，本件被告於事實欄一㈡、㈢即附表一編號2 、3之部分，各向購毒者徐慧君收受新臺幣（下同）2,000 元作為代價；於事實欄一㈤即附表一編號5之部分，則向購毒 者張進育收受2,000 元作為交易第二級毒品甲基安非他命之 對價，均非無償提供第二級毒品甲基安非他命與徐慧君、張 進育，且被告亦自陳：針對附表一編號2、3、5之販賣行為 ，我都是賺吃的量等語（聲羈卷第30至32頁、本院卷第61至 62頁），堪信被告於事實欄一㈡、㈢、㈤即附表一編號2、3、5 所示之時間、地點，分別販賣第二級毒品甲基安非他命給徐 慧君、張進育之行為，主觀上應均具有營利之意圖甚明。四、綜上所述，依上開調查所得之證據綜合判斷，被告所為自白 與前揭證人之證述均得以勾稽一致，且無重大矛盾、瑕疵， 亦未違背經驗法則與論理法則，並經調查前述各項補強證據 ，已足資證明被告所為之任意性自白與事實相符，故本案事 證明確，被告就事實欄一㈠、㈣即附表一編號1 、4所載之轉 讓禁藥犯行；就事實欄一㈡、㈢、㈤即附表一編號2、3、5所載 販賣第二級毒品犯行，均堪認定，皆應依法論罪科刑。參、論罪科刑：
一、甲基安非他命係毒品危害防制條例規定之第二級毒品，亦屬 藥事法所稱之禁藥，行為人明知禁藥即甲基安非他命而轉讓 者，除成立毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第二級毒 品罪外，亦構成藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，屬於同 一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合關係，應依 「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。 而毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第二級毒品罪之法 定本刑為「6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科70萬元以下 罰金」，93年4 月21日修正、同年月23日施行之藥事法第83 條第1 項之轉讓禁藥罪之法定本刑為「7 年以下有期徒刑， 得併科500 萬元以下罰金」，嗣於104 年12月2 日修正公布 ，其法定本刑提高為「7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5, 000 萬元以下罰金」。從而，行為人轉讓未達法定應加重其 刑之一定數量甲基安非他命予成年之人，同時該當前述轉讓 禁藥罪及轉讓第二級毒品罪之構成要件；因轉讓禁藥罪之法 定刑較轉讓第二級毒品罪為重，故應依重法優於輕法之原則 ，擇較重之轉讓禁藥罪論處（最高法院109 年度台上大字第 1089號裁定意旨參照）。經查，被告轉讓如事實欄一㈠、㈣即 附表一編號1、4與徐慧君之甲基安非他命數量，查無證據可
資證明已達淨重10公克以上，且徐慧君已成年（他卷第9頁 、第25頁），是依前揭說明，被告就事實欄一㈠、㈣即附表一 編號1、4所示犯行，均係犯藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥 罪。被告持有禁藥之行為，因藥事法並未處罰之，是依法律 適用整體性之法理，不生被告持有、轉讓禁藥間之低度、高 度行為論罪之問題。
二、另被告就事實欄一㈡、㈢、㈤即附表一編號2、3、5所為，均係 犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪。又 被告針對附表一編號2、3、5部分，其基於販賣之目的而持 有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為嗣後販賣之高度 行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開5 罪，犯意各別， 行為互殊，應分論併罰。
三、刑之加重、減輕事由：
㈠、被告前因毒品危害防制條例、非駕駛業務過失傷害等案件， 經本院以96年度交聲減字第142號裁定減刑並定應執行有期 徒刑8年4月15日確定，於104年5月7日假釋付保護管束，並 於108年8月8日保護管束期滿，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可憑，然被告後續於假釋期間故意更犯罪，經臺灣 新北地方法院以108年度訴字第1008號判決判處有期徒刑在 案，上開假釋日後將有撤銷之可能性，尚難遽論累犯，附此 敘明。
㈡、關於毒品危害防制條例第17條第2 項：
1、按犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕 其刑，毒品危害防制條例第17條第2 項定有明文。考其立法 意旨，為使製造、販賣或運輸毒品案件之刑事訴訟程序儘早 確定，並鼓勵被告自白認罪，開啟其自新之路，乃對製造、 販賣、運輸毒品者於偵查及歷次審判中均自白時，採行寬厚 之刑事政策。又所謂之「審判中」，係指案件經起訴繫屬法 院後之審理中，「偵查中」則係指起訴前之偵查階段，包括 偵查主體檢察官、偵查輔助機關司法警察（官）之訊（詢） 問，以及法官依刑事訴訟法第93條第2 項、第101 條規定就 偵查中之被告為羈押訊問時在內（最高法院100 年度台上字 第534號判決意旨參照）。經查，本案針對事實欄一㈡、㈢、㈤ 即附表一編號2、3、5之部分，被告雖先後於警詢、偵訊時 ，均否認販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行(偵6437卷第5 1至52、59至60頁)，然於偵查中之羈押訊問時，被告即坦承 有上開販賣第二級毒品甲基安非他命之行為等節（聲羈卷第 30至32頁)，而後續於本院準備程序及審理時，亦均自白事 實欄一㈡、㈢、㈤即附表一編號2、3、5所示之各次販賣第二級 毒品犯行(本院卷第58頁、第60至62頁、第112頁)，爰依毒
品危害防制條例第17條第2 項規定，就被告本案所犯販賣第 二級毒品罪部分，均減輕其刑。
2、又對於不同刑罰法律間具有法規競合關係者，經擇一法律加 以論科，其相關法條之適用，應本於整體性原則，不得任意 割裂，申言之，有罪之判決，關於主刑、從刑或刑之加重、 減輕、免除及保安處分等事項所適用之法律，除別有規定外 ，應本於統一性及整體性原則一體適用，不能任意與主刑所 適用之法律割裂。因法條競合而優先適用重法之結果，基於 法律整體適用原則，應全部適用重法，而不得部分適用重法 ，部分又適用輕法，致有割裂適用法律之違法（最高法院10 3 年度台上字第1268號判決、104 年度第11次刑事庭會議決 議要旨參照）。是以轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他 命（未達法定應加重其刑之一定數量與成年人）之行為，因 藥事法第83條第1 項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第8 條第 2 項轉讓第二級毒品之法規競合關係，既擇一適用藥事法第 83條第1項規定論處罪刑，則就被告事實欄一㈠、㈣即附表一 編號1 、4之轉讓禁藥犯行，縱有於偵查及審判中均自白之 情形，基於法律整體適用原則，仍無另依毒品危害防制條例 第17條第2 項規定予以減輕其刑之餘地，附此敘明。㈢、關於刑法第59條：
1、辯護人為被告辯護稱：本案被告雖係於109 年7 月15日修法 後之販賣行為，然期間僅相差數日或1個月左右，惟修正後 之法定刑從有期徒刑7年以上，提高到有期徒刑10年以上， 是縱使本件引用毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其 刑，仍需判處有期徒刑5年以上，有情輕法重之虞，請依刑 法第59條規定，為被告減輕其刑等語(本院卷第120至121頁) 。
2、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文。該條所規定之酌量減輕 其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科 以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事 由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時， 方得為之（最高法院98年度台上字第6342號判決意旨參照） 。所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之 一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時， 應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以 全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原 因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低 度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台 上字第6157號、88年度台上字第1862號判決意旨參照）。
3、經查，被告所為如附表一編號2、3、5所示之販賣第二級毒 品犯行，無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，所為本應予嚴 正非難，然考量被告上開犯行，乃於修法後不久為之，且販 賣第二級毒品甲基安非他命之對象僅有徐慧君、張進育2 人 ，販賣次數僅有3次，金額各為2,000元，屬於小額零星交易 ，顯見被告並無大量散播毒品之情況，其本案販賣之犯罪情 節與惡性，較諸長期大量販賣毒品之毒販而言，尚有重大差 異。再者，被告雖於偵查中及歷次審理時，均自白犯行，而 有偵、審自白規定之適用，然被告所應處之法定最低刑度仍 有過苛之情形，且無從與大毒梟之惡行有所區隔，是其犯罪 情節與原先之刑度對照以觀，已屬過度評價而未符罪刑相當 性及比例原則，爰依刑法第59條規定，就被告本案如附表一 編號2、3、5所示之販賣第二級毒品犯行，均減輕其刑，並 依法遞減之。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告為思慮成熟之人，當知悉 甲基安非他命有損身心健康，為國家列管之第二級毒品，亦 同時為藥事法所稱之禁藥，卻不思遵循法紀，販賣第二級毒 品甲基安非他命給徐慧君、張進育，以及轉讓禁藥即甲基安 非他命與徐慧君，實助長毒品氾濫之風，亦戕害施用者之身 心健康，對於社會整體治安造成相當程度之潛在危害，所為 殊不可取。惟參以被告所為如附表一編號2、3、5所示之販 賣第二級毒品甲基安非他命，交易金額均為2,000元，交易 次數總計為3次，且對象僅有徐慧君、張進育2人。至於附表 一編號1、4所示之轉讓禁藥犯行，被告僅有2次之轉讓禁藥 犯行，且對象僅有徐慧君1人，是被告販賣第二級毒品甲基 安非他命、轉讓禁藥之次數、數量等情節，相較於大盤、中 盤毒販，尚屬有別，散播範圍有限，整體犯罪情節非謂極為 嚴重。兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚佳。酌以被告自陳為 高職肄業之智識程度；未婚，無子女；家中尚有罹患急性心 肌梗塞，並進行相關冠狀動脈繞道手術之父親，需要被告扶 養照顧；被告現從事貼磁磚之工作、月薪約4萬元等節(本院 卷第122至123頁)，被告並提出戶籍謄本(現戶全戶)、靖興 里里長證明書(109年12月21日)、被告父親之財團法人佛教 慈濟綜合醫院大林分院醫療診斷證明書各1份(本院卷第65至 75頁)為證，又本院一併考量其他一切情狀，分別量處如附 表一所示之刑，並定應執行刑如主文所示。
肆、沒收部分：
一、犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，
均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1 項定有明文。被告 就附表一編號2、3之犯行，係以附表三編號6所示之vivo廠 牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）；就附表一編 號5之犯行，係以附表三編號5所示之vivo廠牌行動電話（含 門號0000000000號SIM卡1張）作為聯繫工具，為被告供承在 案(本院卷第118頁)，屬於供犯罪所用之物，不問是否屬於 犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第19條第1 項規 定，宣告沒收之。
二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。被告就 附表一編號1、4所為之轉讓禁藥犯行，被告係使用附表三編 號6所示之vivo廠牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1 張）作為聯繫之用之犯罪工具，本於法律適用統一性及整體 性之原則，不容與主刑所適用之法律任意割裂而適用其他法 律，此部分本案既依藥事法第83條第1 項規定論處，則關於 沒收之部分，自無割裂適用毒品危害防制條例第19條第1 項 宣告沒收之情形，而應依刑法第38條第2 項前段規定，宣告 沒收之。
三、再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之 1第1 項前段定有明文，且為貫徹不法利得之剝奪，若於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1 第 3項之規定，追徵其價額。又為貫徹修法後不法利得剝奪之 意旨，販賣毒品所得之金錢無論已否扣案、成本若干或利潤 多少，均應全部諭知沒收。從而，本案被告於事實欄一㈡、㈢ 、㈤即附表一編號2、3、5中，因販賣第二級毒品甲基安非他 命，各獲得2,000 元之販賣毒品所得，均應宣告沒收之，因 未扣案，另依刑法第38條之1第3 項規定，諭知如全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。 四、至於扣案如附表三編號1所示之毒品吸食器1組、編號2所示 玻璃球吸食器2顆、編號3所示電子磅秤2臺、編號4所示分裝 夾鏈袋1包，被告陳稱：上開扣案物與本案無關等節(本院卷 第117頁)，且卷內亦無證據證明上開扣案物為本件被告犯罪 所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，故均不予宣告沒 收，附此敘明。
伍、應適用之法律：刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害 防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第19條第1 項，藥 事法第83條第1 項，刑法第11條、第59條、第51條第5 款、 第38條第2 項前段、第38條之1 第1項前段、第3 項。本案經檢察官郭智安提起公訴，檢察官李承桓到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 黃偉銘
法 官 陳育良
法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈佩霖
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
附錄本件論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4 條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3,000萬元以下罰金。製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,500萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,000萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣150萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7 千5 百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5 百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附表一、犯罪事實及宣告刑表
編號 販賣①時間②地點③毒品種類及數量④金額（新臺幣） 交易對象及過程 罪名、宣告刑及沒收 1 (即起訴書犯罪事實一) ①109 年8 月5 日17時38分許； ②嘉義縣○○市○○○街0 號； ③甲基安非他命1 包； 林明志與徐慧君為如附表二編號1之通話後，在左列時間、地點見面，林明志無償轉讓左列禁藥即甲基安非他命（量少許，無證據證明淨重達10公克以上）與徐慧君施用。 林明志犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案之如附表三編號六所示之vivo廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收之。 2 (即起訴書犯罪事實二) ①109 年8 月9 日22時57分許； ②嘉義縣○○市○○○街 0 號附近之萊爾富超商； ③甲基安非他命1 包； ④2,000 元。 林明志與徐慧君為如附表二編號2 之通話後，在左列時間、地點見面，由林明志以一手交錢、一手交貨之方式，販賣左列第二級毒品甲基安非他命與徐慧君而完成交易。 林明志犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年玖月。 扣案之如附表三編號六所示之vivo廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 (即起訴書犯罪事實三) ①109 年8 月17日20時58分許； ②嘉義交流道附近之全家便利商店； ③甲基安非他命1 包； ④2,000 元。 林明志與徐慧君為如附表二編號3 之通話後，在左列時間、地點見面，由林明志以一手交錢、一手交貨之方式，販賣左列第二級毒品甲基安非他命與徐慧君而完成交易。 林明志犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年玖月。 扣案之如附表三編號六所示之vivo廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 (即起訴書犯罪事實四) ①109 年8 月24日17時29分許； ②嘉義交流道附近之全家便利商店； ③甲基安非他命1 包； 林明志與徐慧君為如附表二編號4 之通話後，在左列時間、地點見面，林明志無償轉讓左列禁藥即甲基安非他命（量少許，無證據證明淨重達10公克以上）與徐慧君施用。 林明志犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案之如附表三編號六所示之vivo廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收之。 5 (即起訴書犯罪事實五) ①109 年7 月31日5 時44分許； ②雲縣○○鎮○○里○○路00號林明志住處前； ③甲基安非他命1 包； ④2,000 元。 林明志與張進育為如附表二編號5 之通話後，在左列時間、地點見面，由林明志以一手交錢、一手交貨之方式，販賣左列第二級毒品甲基安非他命與張進育而完成交易。 林明志犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年玖月。 扣案之如附表三編號五所示之vivo廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表二、本案通訊監察譯文
編號 時 間 通 訊 監 察 譯 文 內容 備 註 1 ① 109 年8 月5 日 16時18分38秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） ①對應： 起訴書犯罪事實部分。 ②通訊監察譯文出處：偵6437號卷第49至50頁、警卷第56至57頁。 ③本院109 年聲監續字第572號通訊監察書：警卷第157至158 頁。 ④基地台位置： 雲林縣○○鎮○○里00鄰○○路000 號。 A ：喂。 B ：喂。 A ：嘿。 B ：你錢還沒有匯過喔？ A ：還沒，我晚上給你，我晚上就有。 B ：你有我的帳號嗎？ A ：帳號？我忘記了，我晚上有小姐上班，我就有錢了。 B ：ㄟ好幾天了ㄟ。 A ：嘿啦，我知道啦，就不方便勒。 B ：嘿啦，我人在不舒服，你有帳號嗎？沒帳號喔？ A ：我不知道ㄟ，你沒有LINE喔？ B ：嘿啊，我現在沒帳號啊。 A ：應該是有帳號啦，你之前有傳給我，應該在訊息裡面啦。 B ：嘿啊，因為我發作啊。 A ：什麼發作？ B ：癲癇啦。 A ：那要怎麼辦？ B ：就癲癇發作，現在就軟手軟腳啊。我好幾天沒有，嘿啦。 A ：那為什麼會這樣？ B ：我本來就有癲癇症啊。 A ：安那要怎麼辦？ B ：我想說你有過來要去找我朋友說，不知道有沒有力氣可以過去。 A ：是喔！ B ：可以治暈的，我又沒有必要騙你。 A ：你有辦法騎機車出來？ B ：沒辦法，我現在就坐在家裡附近，有比較好了，在家附近而已，我好幾天沒有出門了，我就是想說要找我朋友啊。 A ：我知啦，我想說你有辦法騎出來，我現在要去嘉義，你知道嗎？你若有辦法騎出來全家那。 B ：我現在在全家，我在萊爾富這。 A ：交流道啦，我是說交流道啦，你聽懂嗎？我要去載小姐，我沒有辦法再轉過去了。我先用一些讓你有力氣啦。 B ：喔，好啊好啊！我現在在外面，我在買東西。 A ：我怕你危險沒有辦法騎啊。 B ：誰不知道危險，我就是現在有辦法，才能騎出來買東西，不然我餓好多天了勒。 A ：好啦好啦。 B ：你要現在過去喔？ A ：好啦，我現在馬上出發。 ② 109 年8 月5 日 16時49分30秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） ①對應： 起訴書犯罪事實部分。 ②通訊監察譯文出處：偵6437號卷第50頁、警卷第57頁。 ③本院109 年聲監續字第572號通訊監察書：警卷第157至158 頁。 ④基地台位置： 嘉義縣○○鎮○村里○○○段000 地號。 A ：喂。 B ：我到了喔。 A ：好，我現在才要上大林交流道而已。 B ：好。 A ：等我一下。 ③ 109 年8 月5 日 17時8 分18秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） ①對應： 起訴書犯罪事實部分。 ②通訊監察譯文出處：偵6437號卷第50頁、警卷第57頁。 ③本院109 年聲監續字第572號通訊監察書：警卷第157至158 頁。 ④基地台位置： 嘉義市○區○○里○○○00000 ○00000號頂樓。 (A 跟B 抱怨B表妹之事。A 跟B 說他到了。) 2 ① 109 年8 月9 日 18時0 分47秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） ①對應： 起訴書犯罪事實部分。 ②通訊監察譯文出處：偵6437號卷第51頁、警卷第57至58頁。 ③本院109 年聲監續字第572號通訊監察書：警卷第157至158 頁。 ④基地台位置： 雲林縣○○鎮○○里00鄰○○路000 號。 B ：喂。 A ：喂。 B ：你可以先拿兩千的證過來給你好嗎？ A ：你誰？ B ：我珍ㄟ，阿萍他姐姐啦！ A ：你講按捺？ B ：你可以先拿兩千過來給我嗎？ A ：我也沒有，要去哪裡拿？ B ：啊？ A ：我就沒有！ B ：是喔？ A ：嘿啊。 B ：我想說你有，你先拿一些過來給我說。 A ：沒啊，看阿萍那有嗎？她還欠我錢，人家補她，她都裝墊墊。我跟她要，看她有嗎，叫她拿過去給你。她要還我的，你聽懂嘛！ B ：她，好啊好啊！我明天去跟我朋友拿錢，我再… A ：我知啦。有，我叫她先還我，說我要給你的就好了。 B ：好啊好啊！ ② 109 年8 月9 日 18時46分53秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） A ：喂。 B ：喂。 A ：嘿。 B ：你若到了叫門一下。 A ：你湊到多少？你那湊到多少？ B ：我這兩千啊。 A ：好，這樣我處理。這樣我比較好工作，因為你這樣有喔，你知道我能怎樣處理，你知道嗎。 B ：我不會讓人家麻煩啦。 A ：因為我這樣先去找人，跟人講先讓我拿，我回頭拿給他，你聽懂嘛！這種事是簡單。 B ：我的人，你跟我認識多久了。 A ：我知啦，我知啦！ B ：我假日拿不到錢，我還要跟我朋友拿。 A ：多拿就比較好工作啦。 (A、B 討論B表妹（阿萍）)。 ③ 109 年8 月9 日 20時37分55秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） A ：喂。 B ：你還沒有到喔？ A ：還沒啊！剛拿到而已。 B ：喔，好啦！ ④ 109 年8 月9 日 21時55分3 秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） A ：喂，出發出發啊！ B ：喂。 A ：嘿，出發啊，還要20幾分啦。 B ：喔，好！ ⑤ 109 年8 月9 日 22時57分14秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） ①對應： 起訴書犯罪事實部分。 ②通訊監察譯文出處：偵6437號卷第51頁、警卷第58頁。 ③本院109 年聲監續字第572號通訊監察書：警卷第157至158 頁。 ④基地台位置： 嘉義縣○○市○○里○○○街0 巷0 號6樓室內。 A ：你準備下來，我到你這邊的萊爾富，在買東西，馬上好啦。 B ：好！ A ：你們這裡的萊爾富，你要下來了。 B ：好。 3 ① 109 年8 月17日 18時18分9 秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） ①對應： 起訴書犯罪事實部分。 ②通訊監察譯文出處：偵6437號卷第52至53頁、警卷第58至60頁。 ③本院109 年聲監續字第666號通訊監察書：警卷第159至160 頁。 ④基地台位置： 雲林縣○○鎮○○里00鄰○○路000 號。 A ：安那？ B ：喂，大胖ㄟ喔？ A ：嗯！ B ：我阿姐啊。 A ：嘿。 B ：你可以先送2,000過來給我嗎？ A ：我要等一下喔。 B ：嘿，我要先跟你差喔，差兩天喔！ A ：我這樣，我沒啦。我還要去找人ㄟ。 B ：嘿啊，差兩天可以嗎？ A ：我就沒有，我還要去找人，你聽無嗎？ B ：嗯，找人不行嗎？ A ：不行啦，我要去找人，我要跟人家差，人家就不給我差啊。 B ：喔，好啦。 A ：要有現阿才有辦法啦。 B ：沒啦，我這沒現阿勒。 A ：那要變成怎樣，我要先跟人家拿，回頭再給人家，要差兩天這人家不要啦。 B ：兩天人家就不要，就算了啦。 A ：嘿啊，人家不要拉，齁。 ② 109 年8 月17日 19時33分35秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） B ：喂。 A ：喂。 B ：喂。 A ：嘿。 B ：我要拿兩千。 A ：啊？喂。 B ：喂。 A ：你誰？ B ：喂。 A ：你誰？ B ：我姐啊。 A ：喔！安那？ B ：馬上。 A ：你說安那？我聽無啦！ B ：兩千！ A ：你那喔？ B ：嗯！喂。 A ：好啦，我幫你找啦。 B ：不要太久啦，太久我不要喔。 A ：好啦，馬上幫你辦啦。 B ：齁。 A ：好！ ③ 109 年8 月17日 19時39分39秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） B ：喂。 A ：嘿。 B ：9 點若不能要，就不要來啦。 A ：幾點？ B ：9 點！ A ：ㄟ啦，ㄟ到！ B ：ㄟ到嗎？ A ：ㄟ！ B ：啊？ A ：ㄟ！ B ：ㄟ到不會到？ A ：ㄟ啦！ B ：ㄟ喔？ A ：嗯！ B ：好！ ④ 109 年8 月17日 20時7 分32秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） A ：喂，嘿！ B ：你打火機要送過喔！ A ：你說怎樣？ B ：打火機！ A ：打火機？ B ：嘿！ A ：你沒喔？ B ：嘿啊！ A ：要做好的嗎？ B ：啊？ A ：要做好的喔？ B ：嘿！ A ：好啦！ B ：你9 點之前要過喔！ A ：我現在OK啦，我要過去了。我先幫你用打火機！ B ：9 點會到喔？ A ：ㄟ啦ㄟ啦！ B ：好！ ⑤ 109 年8 月17日 20時26分57秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） A ：喂喂喂喂喂！ B ：到哪裡？ A ：到大林啊！ B ：到大林喔？ A ：嘿！ B ：阿還要多久才會到？ A ：就已經出發到大林啊，我催快一點，齁！ B ：應該會到吧？ A ：ㄟ啦ㄟ啦！ B ：嗯！ ⑥ 109 年8 月17日 20時42分42秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） ①對應： 起訴書犯罪事實部分。 ②通訊監察譯文出處：偵6437號卷第53頁、警卷第61頁。 ③本院109 年聲監續字第666號通訊監察書：警卷第159至160 頁。 ④基地台位置： 嘉義縣○○鎮○村里○○○段000 地號。 A ：喂。 B ：喂。 A ：嘿！ B ：要到了沒？ A ：啊？喂？ B ：啊？嘿！ A ：在高速公路上啊！ B ：啊？ A ：在高速公路上！ B ：高速公路，還沒下高速公路喔？ A ：還沒！ B ：剩下15分鐘而已ㄟ! A ：我就催下去啊，高速公路不知為何走走停停。 B ：啊？ A ：高速公路不知安那，走走停停啦，不知是否車禍還是怎樣！ B ：喔，我到全家等你啦。 A ：哪裡的全家？ B ：高速公路的全家。 A ：好啊，你要去那裡最好啊，我就不用再開進去啦。 B ：我現在過去喔？ A ：好阿好！ B ：嗯！ ⑦ 109 年8 月17日 20時58分12秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） ①對應： 起訴書犯罪事實部分。 ②通訊監察譯文出處：偵6437號卷第53頁、警卷第61頁。 ③本院109 年聲監續字第666號通訊監察書：警卷第159至160 頁。 ④基地台位置： 嘉義縣○○鄉○○○段0000地號。 A ：喂，嘿，下交流道阿喔嘿，你在全家了沒？ B ：我到了。 A ：你到全家了沒？ B ：嘿啊！ A ：我到阿，我下交流道啊！ B ：好！ 4 ① 109 年8 月23日 15時28分 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） ①對應： 起訴書犯罪事實部分。 ②通訊監察譯文出處：偵6437號卷第54至56頁、警卷第62至65頁。 ③本院109 年聲監續字第666號通訊監察書：警卷第159至160 頁。 ④基地台位置： 雲林縣○○鎮○○里00鄰○○路000 號。 A ：喂。 B ：喂。 A ：喂，嘿嘿！ B ：你可以先幫我。 A ：你誰？ B ：我阿萍她姊姊。 A ：嘿，安那？ B ：你可以先幫我傳2 千？ A ：嘿，安那？ B ：最慢禮拜二給你。 A ：沒辦法給人家欠啦。 B ：啊？ A ：沒辦法給人家欠啦。 B ：是喔？ A ：嘿啦。 B ：我這裡就真的沒啦，不然我不會這樣跟你講啦。 A ：我知啦，我若有，我就拿過去啦，等一下看怎樣，我若有，我幫你拿過去啦，沒辦法給人家欠啦。 B ：啊？ A ：我現在還在喬切勒拉。 B ：好，麻煩一下！ A ：不一定有啦，你先不用嘿，你阿萍勒？ B ：我哪知道。 A ：阿萍人勒？ B ：阿萍剛剛我有打給她，她又不在家阿，我剛聽她說要跟人家拿錢加油，我那知道。 A ：拿錢加油。 B ：嘿啊！她這樣跟我講的，我也不知啊！ A ：那ㄟ那！ B ：她就說要跟人家拿錢加油。 A ：嗯！ B ：我那知道她在弄什麼。 A ：我也要跟她討錢啦。 B ：要跟她討錢？ A ：對啊，我要跟她討錢啊。 B ：沒啊，我剛剛去她阿嬤那，她還有拿牛奶回來ㄟ啊。 A ：拿什麼牛奶？ B ：拿她阿嬤喝的牛奶啊。 A ：整罐的喔？ B ：整箱的啊。 A ：整箱ㄟ，那一箱多少？ B ：那一箱千五吧！我看她在搬，還說阿萍那麼好，搬兩箱回來給你喔，她說是她朋友寄的啊。 A ：她虎尾那個寄ㄟ啊？ B ：嘿啊！應該是吧！那一箱千五塊，我看她家放兩箱ㄟ阿，那一天去也沒看阿。 A ：嗯。 B ：我剛打給她，她只有講要跟人家拿錢加油而已啊，剩下的我不知啊，剩下的她就掛掉啦。 A ：了解，好。 B ：你若有辦法，再先送過來。 A ：我等一下，我也是要去找人拿，我也是要去找人啦，你聽懂嗎？找有找沒有，還不知道啦。 B ：沒錢不好意思跟我朋友開口啦。 A ：我知啦。 B ：我沒錢，我要先等我丈夫進去那醫院勒啦。 A ：他怎麼還沒進去？ B ：還沒啊，還在排啊，這幾天就進去啦。 A ：喔。 B ：最慢下禮拜就進去啊。 A ：你嘿勒？ B ：嗯？ A ：三樓有嘛！ B ：嗯。 A ：也是要給我整理一下，我看看不太會通。 B ：什麼東西？ A ：三樓啦。 B ：三樓喔？ A ：嘿啦，整理起來放啦。 B ：我家三樓本來就是空ㄟ啊。 A ：對啊，整理起來。 B ：你看你要東曬日西曬日都可以啊。 A ：那二合一ㄟ，一個裝房間，一個裝樓下嗎？ B ：嘿啊，一個一樓，一個二樓嘛！你樓上沒裝住不下去，我沒騙你。真的你樓上… A ：裝窗型就好啦。 B ：啊？ A ：用窗型就好啊。 B ：嘿啊，你樓上，窗型？我樓上沒窗型ㄟ阿。 A ：嗯，沒關係，我再看。 B ：我樓上都要裝分離式ㄟ。 A ：預防萬一而已啦。 B ：我樓上空ㄟ沒差啊。 A ：好啊，我知。 B ：這是很好躲啦。 A ：沒啦，那裡我只有算一處勒，你聽無嗎？我要找好幾處勒啦。 B ：喔，我這邊是鄉下地方比較沒差。 A ：我知啦，我先來去。 B ：你先幫我用一下? A ：我現在要去找人啦，找有找沒，不知啦。 B ：嘿啊，不然我在一樓，你打過來會打不通，你跟我留訊息，我就知啊。 A ：好！ B ：因為我這訊號很差啊。 A ：好！ ② 109 年8 月23日 19時51分35秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（徐慧君）（發話） B ：喂。 A ：嘿！ B ：你有要拿過來嗎？ A ：啊？ B ：有要拿過來嗎？ A ：還沒，要晚一點！ B ：要多晚？ A ：我這不多啦，要晚一點啦！ B ：啊？ A ：我這不多啦，要晚一點！ B ：要晚一點喔？ A ：嗯！ B ：你若要過來再打電話過來。 A ：好！妳妹剛走而已！ ③ 109 年8 月24日 17時16分54秒 A ：0000000000（林明志）（發話） B ：0000000000（徐慧君）（受話） ①對應： 起訴書犯罪事實部分。 ②通訊監察譯文出處：偵6437號卷第56頁、警卷第65頁。 ③本院109 年聲監續字第666號通訊監察書：警卷第159至160 頁。 ④基地台位置： 嘉義市○區○○里○○○街00號7 樓。 B ：喂 。 A ：喂，我跟你講喔，我現在在嘉義，我現在載小姐來嘉義做工作，我還沒有去處理，身上也只剩下一點點，我先帶給你，你先止一下。 B ：好啊！ A ：我跟你講，你現在騎機車來交流道那，我從嘉義衝過去，你在交流道之前我們約那。我拿過... B ：那個全家。 A ：嘿！我要馬上回來載小姐。 B ：好好，我馬上過去。 A ：好！ 5 ① 109 年7 月30日 15時34分17秒 A ：0000000000（林明志）（發話） B ：0000000000（張進育）（受話） ①對應： 起訴書犯罪事實部分。 ②通訊監察譯文出處：偵6437號卷第59頁。 ③本院109 年聲監續字第572號通訊監察書：警卷第157至158 頁。 ④基地台位置：(未顯示)。 B ：喂。 A ：嘿，阿兄，安那？ B ：你在我們街上那邊喔？ A ：(不清楚) B ：啊？ A ：(不清楚) B ：什麼啊？ A ：(不清楚) B ：我等一下若過去，你有空嗎？ A ：你說過去哪？過我那喔？ B ：我拉，要過去你那邊的時候打給你啊。 A ：可以啊，我就下去一下就好，我沒差啊。 B ：你算隨時都有空就對啦。 A ：沒啦，我還沒有開始約哩，還沒開始約勒，等一下要去哪，我也不知道，所以我也不知道你什麼時候會來啊。 B ：沒關係啦，你做你的工作，看怎樣。 A ：再打電話聯絡就好啊。 B ：你若方便就好啊！ A ：好。 ② 109 年7 月31日 2 時36分39秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（張進育）（發話） ①對應： 起訴書犯罪事實部分。 ②通訊監察譯文出處：偵6437號卷第59頁、警卷第121 頁。 ③本院109 年聲監續字第572號通訊監察書：警卷第157至158 頁。 ④基地台位置： 嘉義市○區○○里○○○街00號7 樓。 B ：喂。 A ：喂。 B ：你還在忙啊？ A ：喂。 B ：喂，你還在載小姐啊？ A ：沒啊，我在嘉義，我找人一下。我馬上回去。 B ：多久會回來？ A ：差不多半小時ㄟ。 B ：半小時喔？ A ：嘿，半小時。 B ：要往故鄉那去？ A ：啊？ B ：要往故鄉去對嗎？ A ：沒啊，都可以，看你啊！我是來嘉義找人一下。 B ：喔，在家那啊？故鄉那邊？ A ：沒啊！我現在在嘉義啊！ B ：沒勒，我叫你準備的，你準備好了沒？ A ：準備好了，問題我現在來嘉義喔，應該會更好啦。 B ：喔，好啦，嘉義的更好勒。你趕快一點，回來打給我。 A ：嗯。 ③ 109 年7 月31日 3 時19分 A ：0000000000（林明志）（發話） B ：0000000000（張進育）（受話） ①對應： 起訴書犯罪事實部分。 ②通訊監察譯文出處：偵6437號卷第59頁、警卷第121 頁。 ③本院109 年聲監續字第572號通訊監察書：警卷第157至158 頁。 ④基地台位置： 嘉義縣○○鄉○○村○○○○區0 號樓頂。 B ：喂。 A ：喂，阿兄，你有在外面？ B ：嘿啊。 A ：開車在外面啊？ B ：嘿！ A ：這樣好，我跟你講，我家裡有人來找我，我現在… B ：好好，你往故鄉回去。 A ：你馬上來喔。 B ：好好！ ④ 109 年7 月31日 5 時39分35秒 A ：0000000000（林明志）（受話） B ：0000000000（張進育）（發話） ①對應： 起訴書犯罪事實部分。 ②通訊監察譯文出處：偵6437號卷第59頁、警卷第121 頁。 ③本院109 年聲監續字第572號通訊監察書：警卷第157至158 頁。 ④基地台位置： 雲林縣○○鎮○○里00鄰○○路000 號。 A ：喂。 B ：喂，嘿，走下旁邊喔！ A ：好好！我下來。 B ：趕快。 ⑤ 109 年7 月31日 5 時44分4 秒 A ：0000000000（林明志）（發話） B ：0000000000（張進育）（受話） B ：喂。 A ：嘿，現在下去喔。 B ：我在對面啊，你老ㄟ勒，趕快開到對面這來，你走過來，你走過來，不然騎車過來啦。 A ：好。
附表三、本案扣案物品
編號 名稱 數量 是否沒收 備註 1 毒品吸食器 1組 否 保管字號：本院109 年度保管檢字第590號扣押物品清單；扣押物品清單於本院卷第31頁；扣案物照片於偵7292卷第45頁。 2 玻璃球吸食器 2顆 否 保管字號：本院109 年度保管檢字第590號扣押物品清單；扣押物品清單於本院卷第31頁；扣案物照片於偵7292卷第47頁。 3 電子磅秤 2臺 否 保管字號：本院109 年度保管檢字第590號扣押物品清單；扣押物品清單於本院卷第31頁；扣案物照片於偵7292卷第37頁。 4 分裝夾鏈袋 1包 否 保管字號：本院109 年度保管檢字第590號扣押物品清單；扣押物品清單於本院卷第31頁；扣案物照片於偵7292卷第43頁。 5 vivo廠牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張） 1 支 是 保管字號：本院109 年度保管檢字第590號扣押物品清單；扣押物品清單於本院卷第31頁；扣案物照片於偵7292卷第41頁。 6 vivo廠牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張） 1 支 是 保管字號：本院109 年度保管檢字第590號扣押物品清單；扣押物品清單於本院卷第31頁；扣案物照片於偵7292卷第39頁。