臺灣雲林地方法院刑事判決
109年度交易字第422號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林科佑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3
645號），本院判決如下：
主 文
林科佑被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡金城（涉嫌肇事逃逸部分，另經檢察 官為不起訴處分確定；涉嫌對告訴人許源利、陳秋月過失傷 害部分，由本院另行審結）本應注意在顯有妨礙其他人、車 通行處所，不得停車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏 油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，客觀上並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，仍於民國109年1月24日下午 2時5分許前之某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車 （下稱A車）停靠在雲林縣○○鄉○○路000號前之外側車道內， 又有被告林科佑於109年1月24日下午2時5分許，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小貨車（下稱B車）搭載傅弘禮，沿雲林 縣崙背鄉中山路由東往西方向行駛，行經上址前時，本應注 意行經行車管制號誌多岔路口，應依序轉彎，不得搶先超車 偏行，而依上開現場天候及路面情形，客觀上並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，未依序左轉彎而搶先超車偏行， 適有許芷寧駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱C車 ）載同其姐許芷瑀、許伊雯、其父母即告訴人許源利、陳秋 月，沿B車同向前方行駛至上址前，因B車由後方搶先超車而 發生擦撞，擦撞後又與違規停靠在上址前方之A車發生碰撞 ，致告訴人陳秋月受有胸部挫傷之傷害；告訴人許源利則受 有前額挫傷之傷害。因認被告林科佑涉犯刑法第284條前段 之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條各有明文。
三、經查，本件告訴人許源利、陳秋月告訴被告林科佑過失傷害 部分，檢察官認被告林科佑所為係犯刑法第284條前段之罪 ，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人2人與被告 林科佑、蔡金城業於110年1月19日達成和解，告訴人2人並
於同日具狀撤回對被告林科佑所提之告訴等情，有本院110 年度司交附民移調字第9號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份 在卷可稽（見本院卷第63至64、71頁）。本件告訴人2人既 於本院言詞辯論終結前撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經言 詞辯論，就被告林科佑涉犯過失傷害罪嫌部分，逕諭知公訴 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林柏宇提起公訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 刑事第六庭 法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾百慶
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日