第三人異議之訴
臺灣苗栗地方法院(民事),補字,110年度,279號
MLDV,110,補,279,20210325,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第279號
原　　　告　捷力芯半導體股份有限公司

法定代理人　馬永玲　
訴訟代理人　翁晨貿律師
被　　　告　訊能企業有限公司

法定代理人　李綉玲　
上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未繳納裁判費。按
第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴
訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執
行程序所有之利益為準，若債權人聲請強制執行之債權額低於執
行標的物之價值，第三人本於異議權請求排除強制執行所得受之
利益，應以該債權額為準（最高法院107 年度台抗字第240 號裁
定意旨參照）。查原告提起本件第三人異議之訴，請求撤銷本院
109 年度司執字第8529號給付工程款強制執行程序（下稱系爭執
行程序），執行標的物為如附表所示之動產，其價值依系爭執行
程序鑑價報告書所載為新臺幣（下同）48萬元；而債權人即被告
訊能企業有限公司據以聲請強制執行之執行名義所載債權金額為
50萬9,450 元，業經本院依職權調取執行卷宗核閱無訛。足見執
行標的物之價值，顯然低於執行名義所載之債權金額，揆諸前揭
說明，本件訴訟標的價額自應以執行標的物之價值為準，即為48
萬元，應徵第一審裁判費5,180 元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　3　　 月　　25　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　曾明玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補
繳裁判費部分，不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊慧萍
中　　華　　民　　國　 110　　年　　3　　 月　　25　　日
附表：
┌─┬──────────┬───┬──┬──────────┐
│編│　　物 品 名 稱　　 │數　量│單位│本院執行處鑑價報告書│
│號│　　　　　　　　　　│　　　│　　│之鑑定價格（新臺幣）│
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│1 │竹南廠機房機櫃UPS　 │1　　 │台　│　　　　　　　 9萬元│
│　│　　　　　　　　　　│　　　│　　│　　　　　　　　　　│
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│2 │UPS電池櫃　　　　　 │1　　 │台　│　　　　　　　 3萬元│
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│3 │電話總機及網站設備　│1　　 │套　│　　　　　　　12萬元│
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│4 │弱電及機房建置- 監視│1　　 │套　│　　　　　　　15萬元│
│　│系統（含螢幕）　　　│　　　│　　│　　　　　　　　　　│
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│5 │UPSI盤 1○3W　　　　│1　　 │台　│　　　　　　　 2萬元│
│　│208/120V　　　　　　│　　　│　　│　　　　　　　　　　│
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│6 │UP盤 3○4W　　　　　│1　　 │台　│　　　　　　　 2萬元│
│　│380/220V　　　　　　│　　　│　　│　　　　　　　　　　│
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│7 │網路弱電機櫃　　　　│1　　 │台　│　　　　　　　 5萬元│
├─┴──────────┴───┴──┼──────────┤
│　　　　　　　　　　　　　　　　　合計│　　　　　　　48萬元│
└───────────────────┴──────────┘