臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度苗簡字第61號
上訴人即被
告即反訴原告 陳彥宏即聖宏實業社
上列上訴人因本院110 年度苗簡字第61號與被上訴人A01 （真實
姓名年籍資料詳對照表）間請求侵權行為損害賠償事件，不服本
院110 年2 月26日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起5 日內，補繳第二審裁判費新臺幣（下同）3,000 元，逾期即駁回其上訴
理 由
一、向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14 規定，加徵裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加者 ，其裁判費之徵收，依前條第3 項規定，並準用前項規定徵 收之，同法第77條之16第1 項前段、第2 項前段各有明文。 又依規定繳納裁判費，乃必須具備之程式，上訴不合程式且 經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之， 同法第442 條第2 項亦有明文。上開規定於簡易訴訟程序準 用之，民事訴訟法第436 條之1 第3 項亦有明定。二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費。查上訴人上訴聲明 為：㈠請撤銷上訴人應給付被上訴人5 萬2,963 元；㈡請求 被上訴人補償上訴人之工作損失8 萬元；㈢請求被上訴人賠 償上訴人之汽車修理費用1 萬8,266 元。經核，上訴人聲明 第一項係就本訴部分聲明不服，上訴利益為5 萬2,963 元， 應徵裁判費1,500 元。另聲明第三項係就反訴部分聲明不服 ，其上訴利益為1 萬8,266 元，惟上訴人除於民事上訴狀請 求廢棄原判決不利於上訴人部分外，並於聲明第二項請求被 上訴人應再賠償其工作損失8 萬元，上訴人所為此部分請求 ，核屬訴之追加，揆諸前開說明，亦應繳納裁判費，依民事 訴訟法第77條之2 第1 項本文規定，以一訴主張數項標的者 ，其價額應合併計算之，反訴部分上訴人聲明第二項請求被 上訴人賠償工作損失8 萬元及聲明第三項請求被上訴人賠償 汽車修理費用1 萬8,266 元，依前揭規定，合併計算後為9 萬8,266 元（計算式：18,266＋80,000＝98,266），應徵裁 判費1,500 元。是以，本件上訴人就其不服原判決及追加請 求部分，合計應徵第二審裁判費為3,000 元（計算式：1,50 0 ＋1,500 ＝3,000 ），限上訴人於收受本裁定後5 日內向 本院繳納，逾期即駁回上訴。
三、爰依前揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
苗栗簡易庭 法 官 王筆毅
以上正本係照原本製作。
本裁定不得抗告。
書記官 劉家蕙
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日