臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度苗司簡調字第130號
聲 請 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列聲請人與相對人潘秀英、連孟萍間所有權移轉登記等事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁 回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不 能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法 第406條第1項第1 款定有明文。（二）借名登記契約準用委 任之規定，故借名登記契約成立後，當事人任何一方得隨時 終止，得終止時而不終止，並非其借名登記關係當然消滅， 必待借名登記關係消滅後，始得請求返還借名登記財產（最 高法院103年度台上字第1466號民事判決參照）。二、本件聲明意旨略以：相對人謝永華積欠聲請人債務經數次催 索迄今仍未清償，於108 年1 月由相對人謝翔恩即債務人之 子女購入，因相對人謝翔恩取得不動產時年紀尚輕，依常理 應無資力購置不動產，顯見系爭不動產為相對人即債務人謝 永華為規避債權人之追索而以移轉之方式，由相對人謝翔恩 出名登記為不動產所有權人，為保障聲請人之債權，爰聲明 代位所有權人即相對人謝永華對相對人謝翔恩請求返還系爭 不動產，並聲請就此事項進行調解等語。
三、經查：聲請人主張相對人間之借名關係存在，並代位所有權 人即相對人謝永華對相對人謝翔恩請求返還系爭不動產，應 以系爭借名登記關係確實存在並業已終止或因其他情事而消 滅為其前提，然聲請人僅表示得以代位終止，但並未釋明對 於系爭借名登記現已或將欲如何代為終止之意思表示，或有 其他足認系爭借名登記關係業已消滅之情事，即逕謂得以代 位所有權人即相對人謝永華對相對人謝翔恩請求返還系爭不 動產，自屬不當。從而本件有民事訴訟法第406 條第1 項第 1 款所規定之依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事 可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望之情事 ，聲請人聲請調解，自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78 條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
民事庭司法事務官 謝宛君
, 台灣公司情報網