臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 109年度苗簡字第626號
原 告 戴佑錪
被 告 劉宏彥（即劉崑能之繼承人）
特別代理人 劉恩榐
被 告 劉煜彥（即劉崑能之繼承人）
劉祐菖（即劉崑能之繼承人）
劉依廷（即劉崑能之繼承人）
上列當事人間請求給付票款事件，本院於110 年3 月30日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承被繼承人劉崑能遺產之範圍內連帶給付原告新 臺幣（下同）10萬元，及自107 年9 月29日起至清償日止， 按年息5%計算之利息。
二、訴訟費用1,000 元由被告於繼承劉崑能遺產之範圍內連帶負 擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定 代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法 院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有 明文。特別代理人受選任後，即應代無訴訟能力人為訴訟行 為或受訴訟行為，直至有法定代理人或本人承當訴訟行為時 為止，觀諸同法第51條第4 項亦明（最高法院102 年度台上 字第629 號判決意旨參照）。查被告劉宏彥之父即訴外人劉 崑能已死亡，而其母林英為大陸籍人士，於94年4 月25日出 境後即未再入境，經本院依其入境時所留大陸地區地址為送 達後仍無法送達，不知去向，為免訴訟久延損害當事人權益 ，自有為劉宏彥選任特別法定代理人進行訴訟之必要，嗣由 原告依法提出聲請，經本院以109 年度苗簡字第626 號裁定 選任劉恩榐為劉宏彥之特別代理人，合先敘明。二、被告劉煜彥、劉祐菖、劉依廷（下合稱劉煜彥等3 人）經合
法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項
一、原告主張：原告持有被告之被繼承人劉崑能於102 年10月13 日所簽發、票號CH286205號、到期日為107 年9 月28日、面 額10萬元整之本票1 紙（下稱系爭本票），屆期提示不獲付 款。劉崑能嗣於107 年9 月28日死亡，被告為其繼承人，且 未拋棄繼承，自應於繼承劉崑能遺產之範圍內，連帶負清償 之責。爰依繼承及票據或消費借貸之法律關係，提起本件訴 訟，並請求本院擇一為有利原告之判決。並聲明：㈠如主文 第1 項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯：
㈠劉宏彥則以：系爭本票係父親劉崑能所簽發，並不清楚此事 ，對於原告請求付款沒有意見。
㈡劉煜彥等3 人則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明、陳述。
三、原告主張系爭本票為劉崑能所簽發，經原告屆期提示不獲付 款，有原告所提系爭本票影本在卷可稽（見卷第17頁），且 為劉宏彥所不爭執，而劉煜彥等3 人受合法通知，於言詞辯 論期日未到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條 第1 項、第3 項前段規定，視同自認，本院審閱上開事證， 堪認原告之主張為真實。
四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；匯票到期不獲付款 時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於發票人 得行使追索權；執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求 自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息；本票 發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據法第5 條第1 項、 第85條第1 項、第97條第1 項第2 款、第121 條分別定有明 文。又票據法第5 條第1 項、第85條第1 項、第97條第1 項 第2 款規定，依同法第124 條規定於本票準用之。另繼承人 自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之 一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不 在此限；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為 限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所 得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條、第1153條第1 項 亦分別定有明文。劉崑能簽發系爭本票並交付原告，且未約 定利率，原告屆期提示不獲付款，而被告均為劉崑能之繼承 人，有原告所提全戶戶籍謄本手抄本、除戶戶籍謄本、現戶 戶籍謄本在卷可參（見卷第31至39頁），且均未拋棄繼承， 亦有家事事件公告查詢結果在卷可按（見卷第41頁），是原
告請求被告於繼承劉崑能遺產之範圍內，連帶給付系爭本票 票款，及另請求被告自到期日之翌日即107 年9 月29日起至 清償日止，按年息5%計算之利息，即屬有據（至原告主張消 費借貸法律關係部分因屬選擇合併關係，爰不另贅述）。五、綜上所述，原告依票據及繼承之法律關係，請求被告連帶給 付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。本件係就民事 訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。原告聲明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使本 院發動職權，無庸為准駁之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項， 本院並依職權確定訴訟費用額為裁判費1,000 元。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 王筆毅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 劉家蕙
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日