臺灣苗栗地方法院刑事判決 109年度交易字第427號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 許錦順
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
4665號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，
經裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
許錦順犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本院認定被告許錦順之犯罪事實、證據及應適用之法條，除 犯罪事實欄一末行應補充「嗣許錦順於有偵查權限之公務員 或機關發覺其上開犯行前，留在事故現場，向到場處理之員 警坦承為肇事者，自首而接受裁判，而查悉上情」及證據名 稱應補充「被告於本院審理中自白、本院公務電話紀錄表」 外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件 ）。
二、爰審酌被告為民國00年0 月0 日出生，教育程度為國中畢業 ，此為被告於本院審理時所坦認（見本院卷第83頁）；復審 酌被告無駕駛執照，卻駕駛自用小客車而過失致人傷害之行 為，雖非如故意行為之惡性重大，但被告對本案車禍發生確 實具有過失，並因此致告訴人受有上揭傷害，造成告訴人之 身、心損害，並考量被告犯後坦承犯行之犯後態度，又考量 被告迄今未與告訴人達成民事和解，及告訴人就被告刑度表 示之意見（見本院卷第31頁、第59頁），及考量被告於審理 時自述目前無業、家庭狀況（見本院卷第83頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，又審酌其年齡、職業、收入、社會 地位等節，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官廖倪凰提起公訴，檢察官黃振倫到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
刑事第二庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由
請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
書記官 廖翊含
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。