臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度家救字第8號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 邱劭璞律師（法扶律師）
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107 條本文定有明文。此一規定 ，依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件；惟家事 非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而 非訟事件法對於訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴 訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101 年度 第7 次民事庭會議決議可參）。又經分會准許法律扶助之無 資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。二、經查，聲請人主張其與相對人間請求給付扶養費事件（本院 110 年度家非調字第32號），其無資力支出訴訟費用，且非 顯無勝訴之望，已向財團法人法律扶助基金會花蓮分會申請 法律扶助獲准等情，業據提出法律扶助基金會花蓮分會申請 人資力審查詢問表、審查表、全國財產稅總歸戶財產查詢清 單、身分證、身心障礙證明等件影本為證，復經本院調閱本 院110 年度家非調字第32號卷宗核閱屬實，堪認聲請人所釋 明無資力支出程序費用乙節，應可認定。又聲請人以其為相 對人之父為由，對相對人提起給付扶養費之請求，本院就聲 請人上開主張為形式審查之結果，認亦非顯無勝訴之望。從 而，揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法相符，應予 准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
家事法庭 法 官 簡廷涓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
書記官 鄭 儒