臺灣花蓮地方法院刑事判決 110年度訴字第5號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 余冠霖
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第4623
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告余冠霖與告訴人鄧斌（其涉犯傷害罪嫌 部分，另為不起訴處分）為鄰居，雙方因流浪狗問題素有不 睦，被告於民國109 年8 月28日下午1 時7 分許，在花蓮縣 ○○鎮○○街00巷0 弄0 號前，與告訴人發生爭執，竟基於 傷害他人身體之犯意，以手持飲料罐砸傷告訴人頭部，致告 訴人受有頭部外傷、下顎及下嘴唇及牙齒鈍挫傷併擦傷之傷 害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴傷害案件，檢察官認其所犯係刑法第27 7 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條規定，須告訴乃論 。茲因被告與告訴人於本院審理期間達成和解，並由告訴人 具狀撤回告訴，有本院110 年3 月3 日調解筆錄及同日刑事 撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第45至47頁），揆諸 前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官陳宗賢提起公訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
刑事第二庭審判長 法 官 黃英豪
法 官 黃夢萱
法 官 蔡瑞紅
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
書記官 駱亦豪