臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 110年度花原交簡字第66號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 魏金松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第761 號），本院判決如下：
主 文
魏金松犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。惟補充：（一）魏金松於 民國110 年1 月25日下午4 時許至同日晚上7 時許，飲用米 酒9 杯後，騎乘電動輔助自行車上路欲返回住處；（二）被 告魏金松曾2 次因公共危險犯行，經本院先後以104 年度原 花交簡字第132 號、302 號等判決，各判處有期徒刑2 月、 2 月確定，經本院以104 年度聲第365 號裁定定其應執行有 期徒刑3 月確定，於105 年2 月19日執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表存卷可考，其於5 年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，構成累犯，且同為飲酒後駕車之公共危 險犯行，足徵其特別惡性及對刑罰反應力薄弱，參酌司法院 大法官釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。
二、爰審酌被告魏金松酒後貿然電動輔助自行車上路，罔顧公眾 之交通安全，對其他用路人亦構成威脅，且因而肇事，更顯 不該；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，且酒後所騎乘 者為電動輔助自行車，對於交通安全之危害不若酒後駕駛客 貨車者，兼衡其生活狀況、智識程度及測得呼氣酒精濃度數 值屬高，即犯罪情節難謂輕微等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
花蓮簡易庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應
抄附繕本）
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
書記官 胡釋云
附錄法條：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。