臺灣臺東地方法院民事裁定 110年度抗字第4號
抗 告 人 陳黃金花
訴訟代理人 陳銘良
相 對 人 林雨奎
上開當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官於
民國110年2月2日所為110年度司票字第31號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第 123條定有明文。另本票執票人依該條之 規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行，因其性 質係屬非訟事件，法院僅得依非訟程序，就本票形式上之要 件，審查是否許可強制執行，並無確定實體上法律關係存否 之效力，若發票人就票據債務之存否尚有爭執時，應由發票 人另依訴訟程序以資解決，最高法院 56年台抗字第714號、 57年台抗字第76號判例要旨可資參照。
二、抗告意旨略以：伊不識字，前曾代友人向相對人父親借款新 臺幣（下同）16萬元，與相對人間並無債權債務關係。相對 人所持有上載伊為發票人，票面金額83萬元，發票日期為民 國108年4月24日，票號：CH-No-000000號，並載有免除作成 拒絕證書之本票（下稱系爭本票），係伊遭相對人脅迫在系 爭本票發票人欄上簽名，惟未簽署發票日與到期日，上揭借 款及本息，伊自 108年5月起至109年9月止，已按月匯款1萬 元，清償完畢，相對人持系爭本票聲請裁定強制執行於法似 有未合。並聲明：原裁定（撤銷）廢棄等語。
三、經查，相對人執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之系爭本 票，經提示未獲付款，乃依票據法第 123條之規定，向本院 聲請就系爭本票為准予強制執行之裁定等情，業據相對人提 出系爭本票為證。據此，原裁定予以准許，於法即無不合。 至於抗告人所辯上情，縱屬為真，亦係屬實體上之爭執，揆 諸首揭規定及說明，應由抗告人另提起訴訟，以資解決，本 院在本件非訟程序自不得加以審究。從而，抗告人之抗告為 無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21 條第 2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第95條、第78條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
民事第一庭 審判長法 官 楊憶忠
法 官 李立青
法 官 施伊玶
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
書記官 蘇美琴