臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 110年度東簡字第32號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官曾揚嶺、羅佾德
被 告 吳崑海 民國00年0月00日生
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第58號），本院判決如下：
主 文
吳崑海犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、吳崑海意圖為自己不法之所有，於民國109 年3 至5 月間之 不詳時日，將謝堒銘所有、暫時置放在座落臺東縣○○鄉○ ○段000000000 地號土地上之鋼筋共8.5 公噸（價值約新臺 幣【下同】17萬元），以自己名義全數賣與不知情之某人， 並由該人駕駛吊車搬離現場；吳崑海因而以此等方式，竊取 該等鋼筋得手。嗣經謝堒銘察覺失竊，乃為警據報查悉上情 。
二、案經謝堒銘訴由臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方檢 察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實欄一所載之犯罪事實，均據被告吳崑海於警詢及偵 查中坦承不諱，核與證人謝堒銘、蕭勝羽、許恩綺各於警詢 或偵查中之證述大抵相符，並有刑案現場平面圖、臺東縣臺 東地政事務所土地登記第一類謄本、地籍圖謄本各1 份及刑 案現場照片6 張在卷可佐，自足認被告前開任意性之自白確 與事實相符，亦有上開證據可資補強，堪信為真實。從而， 本件事證明確，被告事實欄一所載之犯行，洵堪認定，應予 依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。再查被告 係利用不知情之某人，由其駕駛吊車將鋼筋搬離現場，以完 成己身竊盜犯行乙情，業經本院認定在前，核屬間接正犯。 又被告前因竊盜、詐欺、偽造文書等案件，各經：1 、臺灣 高雄地方法院以105 年度審易緝字第54號判決處有期徒刑 6 月確定；2 、臺灣桃園地方法院以104 年度壢簡字第807 號 判決處有期徒刑5 月、4 月、3 月，應執行有期徒刑10月， 暨拘役30日確定；3 、臺灣桃園地方法院以105 年度訴字第 135 號判決處有4 月、4 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑 11月確定；4 、臺灣宜蘭地方法院以105 年度簡字第409 號 判決處有期徒刑3 月確定，前開有期徒刑並經臺灣桃園地方
法院以106 年度聲字第2791號裁定定應執行刑為有期徒刑 2 年5 月確定，經與上開拘役接續執行，於107 年10月7 日縮 刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可考，是其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑 法第47條第1 項規定，為累犯；併參酌被告本件犯行顯未有 應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條減輕規定之情形 ，自應依法加重其刑（司法院大法官解釋釋字第775 號解釋 文暨理由書、最高法院109 年度台上字第4068號判決理由併 同參照）。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告案發時業為年逾30歲之 成年人，心智已然成熟，復具相當社會經驗，當知曉是非， 且斯時顯然有謀生能力，縱有經濟上需求，本得循合法途徑 以為滿足，竟反為本件犯行，自足認其遵守法治、尊重他人 財產權益等觀念均有所欠缺，尤以被告本件犯行所竊得之鋼 筋價值約17萬元，所生損害顯非輕微，所為確屬不該；另念 被告犯罪後坦承犯行，態度非差，更已與證人謝堒銘於本院 調解成立，有臺灣臺東地方法院民事調解筆錄（110 年度偵 移調字第2 號）1 份存卷可佐，業展現欲積極填補所生損害 之心態；兼衡被告職業工、教育程度國中肄業、家庭經濟狀 況勉持（參卷附臺東縣警察局調查筆錄、個人戶籍資料）， 及其前案科刑紀錄（惟累犯部分不予重複評價【參卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表】）、檢察官請求從輕量刑之意見 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、又查被告因本件犯行，獲有價值約17萬元之鋼筋乙情，業經 本院認定在前，是該等鋼筋核屬未扣案之「犯罪所得」，依 刑法第38條之1 第1 項本文、第3 項規定，原應沒收、追徵 之；然本院核被告既已與證人謝堒銘於本院調解成立，約定 其應按月給付2 萬元至清償8 萬元完畢為止，此有前引臺灣 臺東地方法院民事調解筆錄（110 年度偵移調字第2 號）在 卷可憑，則倘就前開「犯罪所得」仍予宣告沒收、追徵，自 不無過苛之虞，爰揆諸刑法第38條之2 第2 項規定，不為沒 收、追徵之宣告。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項本文、第454 條，刑法第 320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項本文，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上 訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
臺東簡易庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。