臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定
110年度交字第55號
原 告 陳永諭
上列原告因與被告桃園市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，
提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237
條之9 第1 項、第236 條、第107 條第1 項第10款規定，限原告
於收受本裁定送達後7 日內補正之，逾期不補正，或補正不完全
，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、按行政訴訟法第237 條之1 第1 項規定：「本法所稱交通裁
決事件如下：1 、不服道路交通管理處罰條例第8 條及第37
條第5 項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。2 、合併
請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照
、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。」，可知交通裁決
事件之起訴，必以處罰機關已就舉發機關舉發之違規事實製
開裁決書為前提，始有訴訟標的存在，倘若非屬上開所示之
交通裁決事件（例如誤就「舉發違反道路交通管理事件通知
單」不服），尚不得依行政訴訟法第237 條之1 第1 項規定
提起訴訟甚明，否則其起訴即應認不備要件而為不合法。
二、查原告聲明不服並檢附影本之「桃園市政府交通事件裁決處
110 年2 月8 日桃交裁申字第1100011439號函」，係被告就
「ALM-2696號車第SK0000000 號違規單線上陳述一案」所為
之查復說明，並非具有處罰效力之交通裁決處分。據此，本
件違規事實如已經處罰機關裁決，且受處分人確實為原告本
人者，請依上開說明，載明正確之交通裁決日期及字號（例
如「桃園市政府交通事件裁決處○○年○月○日桃交裁罰字
第○○○○○號違反道路交通管理事件裁決書」），提出合
於程式之起訴狀及其繕本或影本各1 份，以及系爭裁決書影
本等相關文件到院，俾利訴訟程序之進行。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
行政訴訟庭法 官 朱中和
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
書記官 周信義