臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度補字第265號
原 告 天賜良園第二期管理委員會
法定代理人 林子晴
訴訟代理人 鄭淑子律師
被 告 楊雯瑛
劉騏銘
寧殊羽
史馬克
蔡詠甄
詹崑
上列原告與被告楊雯瑛等六人間請求給付費用等事件，原告起訴
未據繳納裁判費，本院裁定如下：
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納
裁判費，此為必須具備之程式。而訴訟標的之價額，由法院
核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付或定期收益
涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算，民事
訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項、
第77條之10分別定有明文。
二、次按起訴狀應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命其補正，民事訴訟法第116條
第1項第1款、249條第1項第3款分別定有明文。
三、經查，本件原告起訴請求：㈠被告楊雯瑛、劉騏銘、蔡詠甄
應各給付原告新臺幣(下同)70,000元，被告寧殊羽給付原告
151,500元；㈡被告史馬克、詹崑連帶給付原告70,000元；㈢
被告楊雯瑛、劉騏銘、寧殊羽、史馬克、蔡詠甄應自民國11
0年1月至其移轉登記「天賜良園第二期」地下一層車位編號
3(車位主楊雯瑛)、編號27(車位主劉騏銘)、編號35(車位主
寧殊羽)、編號57(車位主蔡詠甄)、編號39(車位主史馬克)
所有權之日止，按月於每月10號前各給付原告500元。是依
上開聲明內容可知，訴之聲明第3項部分，核屬定期給付，
且期間未確定，又無從推定存續期間，揆諸前揭規定，自應
以10年計算，是訴之聲明第3項之訴訟標的價額核定為300,0
00元【計算式：500元×5人×12月×10年=300,000元】。復就
訴之聲明第1、2及第3項間，並無相互競合或應為選擇之情
形，依上開規定，訴訟標的價額應合併計算。準此，本件訴
訟標的價額核定為731,500元(計算式詳如附表)，應徵第一
審裁判費8,040元。
四、再查原告本件起訴雖以「詹崑」為被告，然未載明其年籍資
料、身分證字號，難以確定被告之當事人能力，其起訴顯不
合程式，且亦未載明詹崑之住所或居，致無法送達文書予被
告答辯及通知到場辯論，起訴程式於法不合，爰定期間命補
正，如逾期未補正，即依民事訴訟法第249條第1項第6款之
規定駁回其訴。
五、爰依民事訴訟法第116條第1項、第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達後5日內補正，逾期不補，即駁回
此部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
民事第四庭 法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 林彥汝
附表：
訴之聲明項次 計 算 式 訴訟標的價額 訴之聲明第1項 (70,000元×3人)+151,500元=361,500元 361,500元 訴之聲明第2項 70,000元 70,000元 訴之聲明第3項 500元×5人×12月×10年=300,000元 300,000元 合計 361,500元+70,000元+300,000元=731,500元 731,500元