臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司繼字第959號
聲 請 人 甲○○
乙○○
丙○○
丁○○
戊○○
己○○
庚○○
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母；前條所定第一順序之 繼承人，以親等近者為先；又繼承人得拋棄其繼承權，民法 第1138條、第1139條及第1174條第 1項分別定有明文。次按 所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思 表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼 分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上 字第 136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬 關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示， 而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近之繼 承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。
二、經查，聲請人甲○○、乙○○分別為被繼承人辛○○之子女壬○○、 癸○○之配偶，聲請人丙○○為被繼承人之胞兄子○○之子女，聲 請人丁○○為被繼承人之胞兄丑○○之配偶，聲請人戊○○、己○○ 被繼承人之胞兄丑○○之子女為旁系血親卑親屬，另聲請人庚 ○○則為被繼承人之配偶寅○○之母親，於民國110年2月28日被 繼承人死亡時，均非被繼承人之法定繼承人，自不得為拋棄 繼承權之意思表示，其向本院為拋棄繼承權之聲明即非適法 ，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日 家事法庭 司法事務官 陳敬程
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日 書 記 官 陳惠芳