臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司消債核字第7號
聲 請 人 有限責任臺南第三信用合作社
法定代理人 郭登全
聲 請 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
聲 請 人 嘉義縣大林鎮農會
法定代理人 簡慶煌
相 對 人 蔡明森
上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主 文
如附件所示債權人與債務人蔡明森間於民國一百一十年三月十日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。消費者債務清 理條例第151條第1項前段定有明文。又前開受請求之金融機 構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融 機構所在地之管轄法院審核。但當事人就債務清償方案已依 公證法第十三條第一項規定，請求公證人作成公證書者，不 在此限。此債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴 觸者，應以裁定予以認可；認與法令牴觸者，應以裁定不予 認可。復為同條例第152條第1、2項所明定。二、聲請意旨略以：債務人蔡明森因對金融機構負有債務，並在 聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最 大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與 全體債權人已於民國110年3月10日協商成立，爰將協商成立 之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置 協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保 債務還款分配表暨表決結果等件為證，堪信為真實。再觀諸
債務人與全體債權人於110年3月10日協商成立之債務清償方 案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日 民事庭 司法事務官
【附件】前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協 商無擔保債務還款分配表暨表決結果各一件。