臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司聲字第776號
聲 請 人 林義榮
上列聲請人與相對人林群雄、林炳雄、林媛貞、林曼麗、林彰泰
、林小梅、林美鈴間假處分事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人林異草、相對人林小梅間 假處分事件，業經本院96年度裁全字第9372號民事裁定、臺 灣高等法院97年度抗字第57號民事裁定、最高法院97年度台 抗字第701號民事裁定及臺灣高等法院臺南分院97年度抗更㈠ 字第5號民事裁定確定在案，聲請人檢附相關訴訟收據影本 ，爰依法聲請裁定確定訴訟費用額。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，固為民事訴訟法第91條第1 項、第3 項所明 定。惟按非訟事件並無類似民事訴訟法第253 條及第400 條 第1項或得準用之規定，是非訟事件，當不發生所謂一事不 再理之問題；倘非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不能實 現，自得仍聲請法院更行裁定。反之，非訟事件經裁定確定 後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若 當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應予以 駁回（最高法院90年度台抗字第666 號裁定意旨參照）。三、經查：
㈠聲請人於前揭事件確定後，於民國103年1月17日具狀向本院 聲請確定訴訟費用額，經本院於同年3月19日以103年度司聲 字第47號裁定，確定前揭事件相對人應負擔之訴訟費用額為 3,000元，並加給自該裁定送達翌日起按法定利率計算之利 息，於103年4月7日確定。此經本院依職權查核無誤。 ㈡是本件既經法院裁定確定訴訟費用額，其內容並無不能實現 之情事，自無再行聲請裁定確定訴訟費用額之必要，聲請人 就同一事由，於109年12月2日再具狀向本院聲請對相對人確 定訴訟費用額，係重複聲請，欠缺權利保護之要件；聲請人 雖另行提出收據影本，主張為前揭事件所支出之訴訟費用， 惟因本院96年度裁全字第9372號卷宗業已銷毀，本院即無從 審認是否為該案支出之必要訴訟費用，且本院103年度司聲 字第47號曾調閱相關卷宗審核，惟未列及上開收據等費用支
出，是此部分費用之聲請即無法釋明，請求不應列計。綜上 ，本件聲請，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日 民事庭 司法事務官