臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第169號
異 議 人
即 債權人 和潤企業股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 田天明
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人
即 債務人 劉漢銅
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 黃文章律師(法扶律師)
上開異議人就債務人劉漢銅聲請更生事件，對於本院民國109年9
月29日公告之債權表提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件異議意旨略以：本院109年9月29日公告本院編造之債權
表，僅將異議人申報債權數額新臺幣(下同)660,062元列入
有擔保即有優先權之債權，然因抵押標的之車輛殘值僅餘19
0,000元，請求將本院將預估受償不足額410,062元列入無擔
保及無優先權債權，並更正債權表云云。
二、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成
立者，為更生或清算債權；前項債權，除本條例別有規定
外 ，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行其
權利。消債條例第28條定有明文。又有擔保之債權人，就其
行 使擔保權後未能受償之債權，非依更生或清算程序，不
得行使其權利；前項債權依更生程序行使權利，以行使擔保
權後未能受償額，列入更生方案；其未確定者，由監督人估
定之 ，並於確定時依更生條件受清償，復為消債條例施行
細則第 16條第1、2項所明定。債權人應於法院所定申報債
權期間內 提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順
位；其有證 明文件者，並應提出之；債權人未依規定提出
債權說明書者 ，法院應依債務人之聲請，以裁定定期命債
權人補正。逾期未補正者，法院依第36條為裁定時，依全辯
論意旨斟酌之。監督人或管理人收受債權申報，應於補報債
權期限屆滿後，造債權表，由法院公告之，並應送達於債務
人及已知住居所、事務所或營業所之債權人。未選任監督人
或管理人者， 前項債權表，由法院編造之。對於債權人所
申報之債權及其 種類、數額或順位，債務人或其他債權
人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關
係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議
。債權人所申報之債權，未經依第1項規定異議或異議經裁
定確定者，視為確定，對債務人及全體債權人有確定判決同
一之效力。同條例33條第1項、第3項、第6至7項、第36條第
1項、第5項亦有明定。是以，有擔保之債權人仍應依消債條
例之規定申報預估不足額之債權，如未申報或未於時限內補
報，法院得自行斟酌之，又法院依上開程序所製作之債權表
，債權人及其他利害關係人均得聲明異議，惟若未於時限內
提出異議，則視為確定，有與確定判決同一之效力。
三、經查，本院於民國109年6月23日開始更生之公告載明「債權
人應於109年7月12日前向本院申報債權；有補報債權必要者
，應於109年8月1日前向本院補報債權。」有本院公告在卷
可稽。上開公告，依同條例第14條第2 項規定自最後揭示日
即109年7月1日之翌日起，對所有利害關係人發生送達之效
力。異議人於109年7月3日以民事陳報狀陳報債權，陳報內
容為：「為依法陳報更生債權等事： 一、此債權為有擔保
債權。二、債權金額至2020年6月21日止為660,062元。」，
因異議人並未陳報預估受償不足額，本院於109年9月29日公
告本院編造之債權表，僅將異議人上開申報債權數額660,06
2元列入有擔保即有優先權之債權，並就不足額於「行使擔
保或優先權後，不能滿足清償之債權額（列入無擔保債權人
）」欄位，記載為「0」。而異議人於109年10月5日收受債
權表，並未於10日內提出異議，有異議人109年7月3日民事
陳報狀、本院109年9月29日公告及送達證書附卷可參，故依
消債條例第36條第5項規定，該債權表因無人異議而確定，
異議人自不得再重為爭執。異議人執此部分異議，應予駁回
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官
提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 17 日
民事執行處 司法事務官