臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第712號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 馮李美惠
林益進
黃金香
李涼
洪金竹
楊清田
馮天財
馮龍德
陳楊美秋
雍雅琴
李美琴
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第15136號），本院判決如下：
主 文
馮李美惠犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。林益進、雍雅琴均犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃金香、李涼、洪金竹、楊清田、馮天財、馮龍德、陳楊美秋、李美琴均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收之。
犯罪事實
一、馮李美惠意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博、賭博之 犯意，自民國109年8月10日某時起至同年月13日15時25分許 為警查獲止，提供臺南市○○區○○里○○000號之1附屬之鐵皮屋 車庫作為賭博場所，並提供撲克牌及骰子等賭具，以招攬並 供給不特定人前來賭博財物。賭博方式為：由莊家及其他三 家持牌，每家分得2張牌，2張牌數字相加後比尾數大小，尾 數較莊家大者為贏，反之為輸，在場之其他賭客亦可選擇任 一家（莊家除外）押注參與賭博，同論輸贏，馮李美惠於自 己以外之賭客每贏取賭資新臺幣（下同）1萬元時，可抽取1 千元作為報酬。嗣於109年8月13日15時25分許，為警搜索上 址，當場查獲馮李美惠、林益進、黃金香、李涼、洪金竹、 楊清田、馮天財、馮龍德、陳楊美秋、雍雅琴、李美琴等人 在場賭博，並扣得如附表所示之物，而查悉上情。二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告均坦承不諱，核與證人即在場之馮寳 霖、陳金滿、鍾阿盡、鍾宜峰之陳述相符，復有臺南市政府 警察局麻豆分局自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表各1份、現場蒐證照片6張附卷可稽，以及如附表所 示之物扣案可佐，足認被告之自白均與事實相符，均可採信 。本案事證明確，被告犯行均堪認定，應均依法論科。二、論罪科刑
（一）按刑法第268條之罪，並不以在公共或公眾得出入之場所 為限；意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博，其賭場縱設在 私人住宅內，仍應成立刑法第268條之罪（司法院院字第 1479號、院解字第3962號解釋意旨參照）；又刑法第268 條意圖營利聚眾賭博罪之所謂「聚眾賭博」，是指聚合多 數人而言，不僅指不特定之多數人，且包括特定之多數人 在內。核被告馮李美惠所為，係犯刑法第268條前段、後
段、第266條第1項前段之圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭 博、賭博罪；被告林益進、黃金香、李涼、洪金竹、楊清 田、馮天財、馮龍德、陳楊美秋、雍雅琴、李美琴所為， 則均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。（二）被告馮李美惠所為之供給場所、聚眾賭博及對賭等舉動， 應視為同一犯罪行為之接續，屬於接續犯，而被告馮李美 惠以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應從一 重之圖利聚眾賭博罪處斷。
（三）按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上即具有反覆、延續之 行為概念，而依社會客觀通念，認為符合一個反覆、延續 性之行為觀念，無法期待行為人僅有單一行為者，在刑法 評價上，即應成立集合犯而屬一罪，至於何種犯罪行為具 有反覆實施、延續性之本質，除就法條構成要件之文義觀 察外，亦須視犯罪行為之性質與內容而定；而意圖營利聚 眾賭博之犯罪行為，因犯罪行為人係基於營利之目的而為 該犯行，堪認此犯罪行為具有重複實行之特質，即難以期 待行為人僅有單一聚眾賭博之行為，是若犯罪行為人基於 同一營利之犯意，在密切接近之時、地，持續實行聚眾賭 博之複數行為者，在刑法評價上，應認為符合一個反覆、 延續性之行為，僅成立一罪。本件被告馮李美惠自109年8 月10日某時起至同年月13日15時25分許為警查獲止，聚眾 賭博之行為雖屬複數，然係基於同一營利之犯意，且犯罪 時間接近、地點相同，揆之上開說明，應屬集合犯，僅成 立一罪。
（四）爰審酌被告馮李美惠提供賭博場所、聚眾賭博，並與賭客 賭博財物，已助長社會大眾之僥倖心理，對社會風氣有極 為不良之影響；其餘被告則不思以正當途徑賺取金錢，有 礙社會風氣之純正；兼衡其等之素行（其中被告林益進、 雍雅琴前有因同類案件經法院判處罪刑確定之紀錄，臺灣 高等法院被告前案紀錄表11份附卷可查）、年紀、智識程 度、家庭經濟狀況、犯罪方法、犯罪持續時間、坦承犯行 之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併各諭知 易科罰金或易服勞役之折算標準。
三、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於 犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。次按犯罪 所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38 條之1第1項前段、第3項，亦分別定有明文。經查：（一）扣案如附表所示之物，分別為當場賭博之器具、在賭檯之 財物，業據被告馮李美惠陳述在卷，復有臺南市政府警察
局麻豆分局上開扣押物品目錄表、現場蒐證照片附卷可稽 ，爰均依刑法第266條第2項規定，宣告沒收之。（二）被告馮李美惠於警詢時陳稱獲利2千元，此2千元雖未扣案，然為被告馮李美惠之犯罪所得，屬於被告馮李美惠，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第268條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 刑事第十四庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附表
編號 物品 數量 一 撲克牌 1副 二 骰子 14顆 三 現金 7百元