臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第506號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 舒温添
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第14356
號、第21992號），本院受理後（109年度易字第1464號），被告
自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
舒温添犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得「易洗樂」洗潔精壹瓶（五公升）、SOL廠牌、型號SM3之紅色安全帽壹頂均沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告舒温添於本院 訊問時之自白」（109年度易字第1464號第152頁、本院卷第 30頁）為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑：
核被告舒温添所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪 ）。被告所犯二罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰 。查被告前因竊盜案件，經本院以107年度簡字第3318號刑 事簡易判決判處有期徒刑3月確定，並於民國109年3月29日 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可 稽。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件法定 刑有期徒刑以上之2罪，依刑法第47條第1項之規定，均構成 累犯。另司法院釋字第775號解釋文揭示：刑法第47條第1項 規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年 以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二 分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不 二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性 及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不 符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰 超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵 害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不
符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍 內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨 修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法 院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。又依 上述解釋理由書之說明，所謂「一律加重最低本刑，致個案 過苛部分，不符憲法罪刑相當原則及比例原則」之情形，應 是指「因累犯加重之規定致無法處以最低法定本刑，使行為 人所受之刑罰超過其所應負擔罪責」之個案（最高法院109 年台上字第714號刑事判決參照）。本案被告依其犯罪情節 ，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，故在刑法第47條 修正之前，仍應適用累犯之規定加重其刑。爰審酌被告犯罪 動機、手段、所得、擅自竊取他人財物，顯見欠缺對他人財 產之尊重、犯罪後於偵查中否認犯行，嗣於本院訊問時坦承 犯行之態度，兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均 詳卷）等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並定應執 行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。查被告兩次竊盜所得「易洗樂」洗潔精1瓶（5 公升）、SOL廠牌、型號SM3之紅色安全帽1頂等物，均未據 扣案，自應併予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，追 徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、 第450條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日 刑事第八庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳采蓉
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第14356號
109年度偵字第21992號
被 告 舒温添 男 67歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○區○○路0段000巷000弄 0號 居屏東縣○○鄉○○路0○0號（送 達地） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、㈠舒温添於民國109年7月3日上午6時許，騎乘車號000-000號 機車行經臺南市○區○○路00號前公車站牌時，見凃朝榮將其 所甫購買之「易洗樂」洗潔精1瓶（5公升）放置在該處候車 座椅上，且無人在旁看顧，竟萌生意圖為自己不法所有之竊 盜犯意，徒手竊取之，並於得手後以機車載離現場。㈡渠於 同年9月15日晚間11時52分許，騎乘上開機車行經同市○○區○ ○路000號前時，見該處椅子上放置有張芯綺所有SOL廠牌、 型號SM3之紅色安全帽1頂，又萌生意圖為自己不法所有之竊 盜犯意，徒手竊取上開安全帽得逞，並旋即騎車逃逸。嗣因 凃朝榮、張芯綺發現其等所有之上開財物遭竊，乃分別報警 處理，經警調閱道路監視器畫面後，始循線查悉上情。二、案經凃朝榮、張芯綺告訴暨臺南市政府警察局第一、永康分 局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告舒温添於警詢及偵訊中之供述 證明被告確有於上述時間、地點拿取上開告訴人凃朝榮、張芯綺所有財物之事實，然否認有何竊盜犯行，辯稱：洗潔精放在路邊，我以為是要回收，所以就撿走，我看到椅子上有一頂安全帽，沒人在那邊，我認為是沒有人要的，所以我想要撿回去洗一洗自己戴等語 二 證人即告訴人凃朝榮、張芯綺於警詢中之證述、監視器攝錄畫面擷取照片、查獲照片 證明犯罪事實全部 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所為 2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又 被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於109年 3月29日入監執行完畢乙情，有本署刑案資料查註紀錄表在 卷可考，渠受有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案法 定刑為有期徒刑之罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項規 定各加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
檢 察 官 胡晟榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日 書 記 官 許靜萍