臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第470號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林玳安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第1704號），本院判決如下：
主 文
林玳安犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：「和解書、電子發票證 明聯及交易明細各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林玳安所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告不思以合法途徑獲取財物，竟貪圖小利，任意竊取他 人財物，顯見欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為應予非 難，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害、所竊財物價 值，暨其素行、智識程度、生活狀況，坦承犯行之犯罪後態 度，並業與告訴人寶雅國際股份有限公司達成和解，有和解 書1紙可憑（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：本件被告竊得如犯罪事實欄所載之物【價值新臺幣（ 下同）8,020元】，為其犯罪所得，並未據扣案，然被告業 與告訴人達成和解，被告並已賠償24,060元，有上開和解書 在卷可憑。本院認被告與告訴人就本案所成立之和解內容， 已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於本案仍 諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益， 容有過苛之虞，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官周文祥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 刑事第一庭 法 官 高俊珊以上正本證明與原本無異。
書記官 洪儀珊
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第1704號
被 告 林玳安 女 24歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路0巷0弄0號3樓 居臺南市○○區○○路0段000號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林玳安意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9年12月3日18時51分許，在臺南市○○區○○路000號「寶雅股 份有限公司永康店」，徒手竊取該商店所有之VT CICA老虎 積雪草面膜3組、霓淨思AC雙粹賦活潤澤精華30ml2組、未來 美速效保濕輕乳霜100ml1組、LEGERE超水光保濕安瓶精華30 ml1組、LEGERE超能亮美白安瓶精華30ml 6組（價值共新臺 幣8020元），於得手後離去。嗣該商店人員發現遭竊報警， 經警調閱監視器後，始查獲上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司訴由臺南市政府警察局永康分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告林玳安於警詢時坦承不諱，核與被 害人蔡怡枰陳述情節大致相符，並有臺南市政府警察局永康 分局監視器擷取翻拍及現場照片在卷可參，足認被告上開自 白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日 檢察官 周文祥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日 書記官 鍾明智
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
, 台灣公司情報網