臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第666號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張展瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第1797號），本院判決如下：
主 文
張展瑋駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪 。爰審酌酒後駕車之危險性屢為電視、報章、網路等媒體所 報導，被告係具一般知識之成年人，對酒後駕車易肇事致自 身及他人之生命身體安全造成威脅此情，應知之甚詳，竟仍 於酒後駕駛車輛，置大眾行車之公共安全於不顧，顯見其遵 守法規範之意志薄弱；且酒後駕車對其他用路人之生命、身 體安全造成潛在威脅，所生危害非輕，如不課予相當刑罰， 顯難矯正其酒後駕車之惡習；惟念被告此次係初犯上開之罪 ，且犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其為警查獲時之酒精濃 度、素行、智識程度與家庭生活狀況（見被告警詢筆錄「受 詢問人」欄所載及本院卷第9至10頁個人戶籍資料查詢結果 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官蔡佩容、張佳蓉聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 3 月 12 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 莊文茹
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第1797號
被 告 張展瑋 男 43歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○里00鄰○○路0000 巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張展瑋於民國110年1月5日晚間9時許至11時許，在臺南市東 區餐廳飲用啤酒3罐後後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同 日晚間11時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 外出，行經臺南市北區海安路3段、北成路交岔路口處，因 紅燈越線為警攔查，並經警於同日晚間11時24分對其進行酒 測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，始悉上情 。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張展瑋於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份 、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3張 附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日 檢察官 蔡 佩 容
檢察官 張 佳 蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日 書記官 李 智 聖