臺灣臺南地方法院刑事判決
109年度交易字第1191號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王政弘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1
8022號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王政弘於民國109年3月12日10時13分許 ，駕駛車號000-000號普通重型機車沿臺南市南區國民路由 北往南方向行駛，行經國民路與國民路583巷交岔路口時， 本應注意車前狀況及保持兩車並行之間隔，而依當時情形， 並無不能注意之情事，竟疏未注意，於上開路口自左側超越 前方張文英（涉嫌過失傷害及肇事逃逸部分，另經檢察官為 不起訴之處分）所駕車號000-000號輕型機車後，立即右偏 行駛，張文英見狀緊急煞車減速，適有告訴人蔡麗英駕駛車 號000-000號普通重型機車沿同路段、同方向行駛於張文英 所駕上開車輛後方，亦疏未注意車前狀況，且未與前車保持 安全距離，見狀避煞不及，致與前方張文英所駕車輛發生碰 撞，告訴人人、車倒地，因此受有左遠端鎖骨骨折、左第3 肋骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害之案件，檢察官起訴意 旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院 審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條 前段之規定，即須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院臺南 簡易庭經調解成立，告訴人已具狀撤回告訴，有調解筆錄及 刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第41至42頁、第59頁）， 揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日 刑事第四庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林耿慧 中 華 民 國 110 年 3 月 30 日