臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
110年度交字第161號
原 告 李金火
上列原告與被告臺北市交通事件裁決所間因交通裁決事件，提起
行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1
項、第2項規定，限原告於本裁定送達後5日內補正之，逾期未補
正或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，本院裁定如下：
一、按提起撤銷訴訟者，以主張其權利或法律上利益，因行政機
關之違法行政處分而受損害為要件，此即學說上所稱原告必
須具有「訴訟權能」，其提起訴訟始能謂適格。在撤銷訴訟
，通常行政處分之相對人即具有訴訟權能，如非行政處分相
對人之第三人，依其所主張之事實，其不可能因行政處分而
有權利或法律上利益受侵害，則第三人對該行政處分不具備
訴訟權能，即原告不適格。本件原告不服被告臺北市交通事
件裁決所民國110年2月17日北市裁催字第22-AI0000000號裁
決書，提起交通裁決事件撤銷訴訟，起訴狀所載原告及簽章
人並非交通裁決處分相對人，應補正正確原告及簽章。
二、次按行政訴訟法第49條第2項第4款規定：「行政訴訟應以律
師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟
代理人：四、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三
親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法人或非法人團體
時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。」，本件屬交通
裁決事件，故若委任訴訟代理人，則應具備一定所屬關係，
請提出訴訟代理人與原告具備一定所屬關係之證明文件及委
任狀。
三、另請原告提出上開更正後書狀及文件繕本，俾利本院依行政
訴訟法第237條之4第1項規定，將起訴狀及其附屬文件繕本
送達被告。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 張瑜鳳
以上正本係依原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
書記官 林劭威