臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第641號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林紫彤
被 告 劉偉凡
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國110年3月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零捌萬伍仟伍佰貳拾貳元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾陸萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造所簽訂信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約 定書共通約定條款第10條第2項約定，合意以本院為第一審 管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先 敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國105年9月10日向原告請領信用卡使用 （卡號：0000000000000000，卡別：VISA），依約被告得於 特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止前向原告 清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告至108年1 月13日止，累計消費記帳新臺幣（下同）7萬8274元（其中 本金7萬7710元、循環利息564元）及如附表編號1之利息未 給付。另被告於106年1月12日向原告借款144萬元，約定借 款期間自106年1月12日起至113年1月12日止，利息按定儲利 率指數加年利率8.81%計算（屆期時為年息9.6%），分84期 ，依年金法按月平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清 償本金者，債務視為全部到期。詎被告自108年12月17日後
未依約清償本息，依約已喪失期限利益，尚欠本金100萬724 8元及如附表編號2所示之利息未給付。爰依消費借貸之法律 關係，請求被告如數給付等語。並聲明：除假執行擔保金額 外，如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本件原告主張前述事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡 約定條款、信用卡帳務明細、客戶消費明細表、個人信用貸 款申請書、個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢、放款 帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符，堪信為真實。四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；民法第478條前段定有明文。本件被告於前揭欠 款因未依約繳納視為到期後，依首揭民法第478條前段之規 定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為 有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 民事第一庭 法 官 姜悌文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 書記官 陳弘毅
附表：
編號 產品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 應給付之利息 1 信用卡 7萬8274元 7萬7710元 自民國108年1月14日起至清償日止，按年息15%計算。 2 小額信貸 100萬7248元 100萬7248元 自民國108年12月18日起至清償日止，按年息9.6%計算。 合計 108萬5522元