臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第276號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 張弘力
黃一展
被 告 莊玉雲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬肆仟陸佰玖拾玖元，及自民國九十五年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年三月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾壹萬肆仟玖佰元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定 第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於 信用借款契約書（下稱系爭契約）第20條約定，就該契約所 載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本 院卷第10頁），故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年5月13日與伊簽訂系爭契約，借 款新臺幣（下同）91萬元，雙方約定借款期間為同年5月14 日起至98年5月14日止，前3期按週年利率3％計息，第4期起 則按週年利率12％固定計息，並約定自貸款撥付次月起，以 每月為一期，被告應按期於每月14日平均攤還本息，倘遲延 還本或付息，本金自到期日起，利息自應付日起，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上
開利率20％計付違約金。詎被告自95年2月15日起應付之本息 均未按時繳納，依約被告即已喪失期限利益，迄今尚欠本金 64萬4,699元未為清償。爰依消費借貸之法律關係，請求被 告清償上開所欠借款本金，及自95年2月15日起算之利息、 自95年3月16日起算之違約金等語。並聲明：㈠如主文第1項 所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告就所主張之事實，業據提出與所述相符信用借款 契約書、放款當期交易明細表等件為證（見本院卷第9至15 頁），且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項 前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真 實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主 文第1項所示借款本金及其利息、違約金，為有理由，應予 准許。
四、原告既已陳明願供擔保，請求宣告准為假執行，核無不合， 爰酌定相當之擔保金額宣告之。
五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 3 月 17 日 民事第六庭 審判長法 官 許純芳
法 官 汪曉君
法 官 許柏彥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 17 日 書記官 林佳慧