臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第1861號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐維哲
訴訟代理人 黃顗宸
張子瑜
被 告 胡富久
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年3月31日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾參萬玖仟玖佰捌拾捌元。被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟陸佰零捌元。訴訟費用新臺幣壹萬零參百伍拾元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠被告於民國107年1月29日向原告借款新臺幣（下同）82萬元 ，借款期間自107年1月29日起至114年1月29日止，實際借款 期間自實際撥款日起算，並約定利息前 2期按1.88％固定計 算，第3期起按原告定儲利率指數 1.09％加年利率15.9％計 算，採浮動利率計付，遲延還本或付息時，每次違約狀態最 高連續收取3期違約金（第1期400元、第2期500元、第3期60 0 元），如有任何一宗債務未依約清償本金或付息時，視為 全部到期。詎被告未依約還款，迄今仍積欠 739,988元（包 含本金、利息、違約金）未清償。
㈡被告於107年9月13日向原告借款21萬元，借款期間自107年9 月13日起至114年9月13日止，實際借款期間自實際撥款日起 算，並約定利息前2期按1.88％固定計算，第3期起按原告定 儲利率指數1.09％加年利率16.4％計算，採浮動利率計付， 遲延還本或付息時，每次違約狀態最高連續收取 3期違約金 （第1期400元、第2期500元、第3期600元），如有任何一宗 債務未依約清償本金或付息時，視為全部到期。詎被告未依 約還款，迄今仍積欠 201,608元（包含本金、利息、違約金
）未清償。
㈢為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明 如主文第一、二項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款約定 書、交易往來明細查詢等資料為證（見司促卷第 9至15頁） ，核與其所述相符。又被告已於相當時期受合法通知，而不 於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌， 堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請 求被告給付如主文第一、二項所示之金額，為有理由，應予 准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 民事第二庭 法 官 林禎瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 書記官 鄭玉佩