臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第1534號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳盈盈
被 告 鄭煒弘
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國110年3
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金及利息。
訴訟費用新臺幣陸仟參佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之Yoube予備金信用貸 款約定書（下稱系爭現金卡契約）第17條約定、信用卡會員 約定條款（下稱系爭信用卡契約）第26條約定、易貸金卡易 貸專案貸款約定書（下稱系爭易貸金契約）第4條第4項約定 ，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13、39、 41頁），是本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)被告於民國91年12月12日與原告簽訂系爭現金卡契約，向原 告申請現金卡信用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方 式動撥貸款額度之現金，利息按年息18.25%計算，如被告未 於每月之繳款截止日前繳納每月應還之金額，原告得自應付 還本日或付息日之翌日起至清償日止，按年息20%計收遲延 利息。嗣被告尚餘如附表編號1所示之本金及自「利息」欄 所載起息日起之利息未按期清償（其中104年9月1日後之利 息，依銀行法第47條之1規定降為按年息15%計算），依約被 告已喪失期限利益，應即清償如附表編號1所示之本金及利
息。
(二)被告於93年1月16日與原告簽訂系爭信用卡契約，向原告申 辦信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應 付帳款，應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低 應繳金額，且約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計 入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起，依年息 20%計算至清償日止。嗣被告尚餘如附表編號2所示之本金及 自「利息」欄所載起息日起之利息未按期清償（其中104年9 月1日後之利息，依銀行法第47條之1規定降為按年息15%計 算），依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號2所 示之本金及利息（逾期違約金部分不請求）。
(三)被告於93年10月21日與原告簽訂系爭易貸金契約，向原告借 款新臺幣（下同）15萬元，利息依年息14.9%計算，依約被 告應於每月繳費期限前繳納最低應繳金額。嗣被告尚餘如附 表編號3所示之本金及自「利息」欄所載起息日起之利息未 按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號 3所示之本金及利息。
(四)爰依系爭現金卡契約、系爭信用卡契約及系爭易貸金契約之 法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭現金卡契約 、系爭信用卡契約、系爭易貸金契約、帳務查詢明細、起訴 本金利息簡易計算表等件為證（見本院卷第11至45、67至91 頁），是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭現金卡 契約、系爭信用卡契約及系爭易貸金契約之法律關係，請求 被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。四、本件第一審裁判費為6,390元，應由被告負擔，爰確定如主 文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 3 月 26 日 民事第一庭 法 官 林祐宸
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 26 日 書記官 連晨宇
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）編號 項目 本金 利息 1 系爭現金卡契約之借款 43萬4,558元 自94年11月13日起至104年8月31日止，按年息20%計算；自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算。 2 系爭信用卡契約之帳款 3萬1,863元 自95年3月21日起至104年8月31日止，按年息20%計算；自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算。 3 系爭易貸金契約之借款 11萬7,082元 自95年4月26日起至清償日止，按年息14.9%計算。 合計 58萬3,503元 （略）