臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度聲字第148號
聲 請 人 楊鎮州
相 對 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 林志宏
上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹佰零柒萬元後，本院一○九年度司執字第三三○七四號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院一○九年度重訴字第一○五二號債務人異議之訴等事件判決確定或因和解、撤回而終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台 抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因本院109年度司執 字第33074號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件） ，業經聲請人另行具狀提起債務人異議之訴在案（本院109 年度重訴字第1052號），爰依法聲請停止強制執行。三、經查：本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲 請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權調 取系爭執行事件及該債務人異議之訴卷宗核實，且系爭執行 事件之強制執行程序尚未終結，是聲請人聲請停止執行，核 與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。次查相對 人聲請執行之債權本金為新臺幣（下同）619萬3415元，及 按年利率3.96％計算之利息。倘系爭執行事件停止執行，可 能造成相對人受到之最大損害，應係前揭債權未能提前受償 ，而受有該債權額依約定利率計算之損失。又本件聲請人所 提債務人異議之訴事件之訴訟標的金額逾150萬元，屬得上 訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一
、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、 2年、1年，共計4年4個月，是本院以此預估為聲請人提起債 務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間 。據此估算結果，相對人因停止執行而每年可能受有之利息 損失約為106萬2790元（計算式：619萬3415元×3.96％×〈4+4/ 12〉≒106萬2790元，元以下四捨五入），是本院認聲請人供 擔保金額應取其概數107萬元為適當，聲請人為相對人提供 前開擔保金額後，方得停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 30 日 民事第二庭 法 官 李子寧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 黃幸雪
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日