臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度家調裁字第20號
聲 請 人 陳易俊
代 理 人 蘇家宏律師
周依潔律師
陳儀文律師
林正椈律師
相 對 人 羅芸芳
代 理 人 魏威凱律師
上列當事人間就確認離婚無效事件，合意聲請裁定，本院裁定如
下：
主 文
一、確認兩造間之婚姻關係存在。
二、聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。 理 由
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加，此為家事訴訟事件所準用，家事事 件法第51條、民事訴訟法第256條定有明文。查聲請人以兩 造於民國108年12月30日離婚之法定要件有欠缺，婚姻關係 仍屬存在為由，訴請確認兩造108年12月30日所為之離婚登 記無效。嗣於本院更正其起訴聲明為：「確認兩造之婚姻關 係存在」，核屬不變更訴訟標的而更正法律上之陳述，不生 訴之變更或追加，先予敘明。
二、聲請意旨略以：兩造於94年12月3日結婚，嗣於108年12月30 日協議離婚，惟因離婚證人並未確認聲請人有無離婚之真意 ，即於兩造離婚協議書證人欄簽章，並不符合民法第1050條 規定離婚之法定要件，為此，提起本件請求，且依法合意聲 請裁定等語。並聲明：如主文第1項。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者 ，應予准許，家事事件法第33條第1 項、第2 項定有明文。 又依同法第35條第1 項規定，上開裁定確定者，與確定判決 有同一之效力。
四、經查，聲請人主張之情事，核與證人即相對人之妹羅文萍證 述相符，且為相對人所不爭執，堪信為真實。從而,兩造合 意聲請本院裁定確認雙方婚姻關係存在，為有理由，應予准
許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日 家事法庭 法 官 陳香文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日 書記官 林政毅