臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度家調裁字第16號
聲 請 人 王東華
非訟代理人 楊俊雄律師(法扶律師)
相 對 人 王美惠
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
查聲請人為相對人之父，於相對人甫出生後不久即與相對人之母李百合子協議離婚，相對人由其母親獨立扶養長大，聲請人未盡扶養義務，亦從無探視聯繫，現已高齡87歲，無謀生能力亦無法維持生活，有離婚協議書、戶籍謄本等件影本附卷可證；而相對人長期罹患重病，現在療養中，尚無能力扶養聲請人。兩造對於上開事實均不爭執，雙方合意聲請本院爲適當之裁定。審酌兩造均財產所得不豐，相對人未曾受聲請人扶養、現年55歲、且罹患重病現仍在療養中，短期內恐難承擔扶養之責。因認本件聲請爲無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日 家事法庭 法 官 徐麗瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日 書 記 官 簡如
附錄相關法條:
家事事件法第36條（適當之本案裁定）
就得處分之事項調解不成立，而有下列各款情形之一者，法院應參酌調解委員之意見，平衡當事人之權益，並審酌其主要意思及其他一切情形，就本案為適當之裁定：
一、當事人合意聲請法院為裁定。
二、當事人合意聲請法院與不得處分之牽連、合併或附帶請求事 項合併為
裁定。
三、當事人解決事件之意思已甚接近，而僅就其他牽連、合併或 附帶之請
求事項有爭執，法院認有統合處理之必要，徵詢兩造當事人 同意。
前項程序準用第三十三條第二項、第三項、第三十四條及第三十五條之規定。