臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度家調裁字第15號
聲 請 人 陳昭男
非訟代理人 吳宜臻律師(法扶律師)
相 對 人 陳姿穎
非訟代理人 溫藝玲律師
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
聲請人主張其為相對人之父，於民國89年1月即與相對人之母離婚，協議相對人由其母監護扶養，聲請人初曾探視2、3次，後因染毒入監，多年來未曾善盡扶養義務，並於100年間確診罹患思覺失調症，而領有中度身心障礙證明，現安置精神復健機構。原領低收入補助，後經輔導至財團法人育成社會福利基金會下之庇護工場上班，每年約有新臺幣(下同)9萬元薪資，而改領中低收入補助，但因每月須繳復健機構費用8000元，故不足以支應日常生活開銷等情，業據提出戶籍謄本、身心障礙證明、臺北市中低收入戶卡等件影本爲證，堪信爲真。相對人則陳稱聲請人未盡扶養義務，其母與聲請人離婚後再婚，相對人現需負擔母親與其配偶之孝親費，並協助繳納房屋貸款，生活負擔相當沉重，無力扶養聲請人等語。兩造對於上開事實均不爭執，雙方以書面合意聲請本院裁定，本院審酌聲請人表達不願傷害相對人、亦不願增加相對人負擔之心願，且相對人目前年僅25歲、甫入社會、薪資不豐、謀生不易、尚需扶養母親扛起家計，現階段似不宜再增加其扶養責任。綜上，本件聲請爲無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日 家事法庭 法 官 徐麗瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日 書 記 官 簡 如
附錄相關法條:
家事事件法第36條（適當之本案裁定）
就得處分之事項調解不成立，而有下列各款情形之一者，法院應
參酌調解委員之意見，平衡當事人之權益，並審酌其主要意思及其他一切情形，就本案為適當之裁定：
一、當事人合意聲請法院為裁定。
二、當事人合意聲請法院與不得處分之牽連、合併或附帶請求事 項合併為
裁定。
三、當事人解決事件之意思已甚接近，而僅就其他牽連、合併或 附帶之請
求事項有爭執，法院認有統合處理之必要，徵詢兩造當事人 同意。
前項程序準用第三十三條第二項、第三項、第三十四條及第三十五條之規定。