臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度家聲字第41號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人請求閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：緣相對人汪士強與聲請人間具有債權債務關 係，鈞院前受理108年度監宣字第83號聲請監護宣告事件（ 下稱系爭事件），受監護宣告之人汪余金為汪士強之母，聲 請人為查明汪余金其監護人及財產清冊，確保聲請人債權， 為此聲請閱覽本案卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可，民事訴訟法第242條定有明文。所謂有法律上 之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私 法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上 之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號 裁定意旨參照），準此，第三人僅於經當事人同意，或釋明 有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書 。另家事事件涉及當事人間不欲人知之私密事項，為保護家 庭成員之隱私及名譽、發現真實、尊重家庭制度，以利圓融 處理，家事事件法第9條第1項明定，以不公開法庭行之。三、經查，聲請人固據提出債權證明文件、帳務明細影本等件， 釋明其為汪士強之債權人，然聲請人並非系爭事件之當事人 ，且非受監護宣告之人汪余金之債權人，自屬訴訟外之第三 人，然其未釋明其與系爭事件有何公法上或私法上之利害關 係，是依上開規定，聲請人聲請閱覽上開卷宗，即不應准許 。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、民事訴訟法第242條第2項規定，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日 家事法庭 法 官 蘇珍芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書 記 官 羅 蓉
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日