臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度家提字第3號
聲 請 人 賴樹聲
樓（現在臺北市立聯合醫院松德院區4D病房467-01住院中）
上列聲請人聲請提審事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人遭人誤告丟東西到樓下去，但沒有這 回事。為此，爰依提審法第1 條第1 項聲請提審等語。二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人 得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查逮捕、拘 禁之合法性，應就逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序為之 ；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認 為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人 解返原解交之機關；提審法第1 條第1 項前段、第8 條第1 項、第9 條第1 項定有明文。次按精神衛生法所稱之嚴重病 人，係指病人呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致 不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定者；嚴重病人傷害 他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療 之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦 理住院；前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、 縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交 由二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行 強制鑑定，但於離島地區，強制鑑定得僅由一位專科醫師實 施；前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴 重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院 基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及 相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院，強制住院 可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人；緊急安置期間， 不得逾五日，並應注意嚴重病人權益之保護及進行必要之治 療，強制鑑定，應自緊急安置之日起二日內完成，經鑑定無 強制住院必要或未於前開五日期間內取得強制住院許可時， 應即停止緊急安置；強制住院期間，不得逾六十日，但經二 位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師鑑定有延 長之必要，並報經審查會許可者，得延長之，其延長期間， 每次以六十日為限，強制住院期間，嚴重病人病情改善而無 繼續強制住院必要者，指定精神醫療機構應即為其辦理出院 ，並即通報直轄市、縣（市）主管機關，強制住院期滿或審 查會認無繼續強制住院之必要者，亦同；精神衛生法第3 條
第4 款、第41條第1 、2 、3 項、第42條第1 、2 項定有明 文。
三、經查：
（一）聲請人為嚴重病人，有傷害他人或自己或有傷害之虞，經 診斷有全日住院治療之必要，聲請人拒絕接受，臺北市立 聯合醫院松德院區於110 年3 月15日起予以緊急安置，經 鑑定醫師鄭勝允、鍾安妮於同日強制鑑定結果，仍有全日 住院治療之必要，聲請人仍拒絕接受，臺北市立聯合醫院 松德院區於同日向衛生福利部申請強制住院許可，衛生福 利部於110 年3 月17日許可強制住院等情，有衛生福利部 110 年3 月17日審查決定通知書、精神疾病嚴重病人基本 資料暨通報表、精神疾病嚴重病人診斷證明書、精神疾病 嚴重病人診斷證明書（申請強制住用適用）在卷，而本院 調取之急診病歷、病程紀錄、住院護理紀錄，未發現有與 強制鑑定結果明顯矛盾或不符之處，足認強制住院之法律 依據及法定程序均為合法。
（二）聲請人過去之診斷為妄想症、思覺失調症，近年來多次因 為幻聽、被害妄想（自己是台灣領導人、共產黨要密謀害 自己）合併攻擊破壞等危險行為（從家中向下丟擲物品、 在家縱火、於馬路上攻擊路人)而多次於本院及萬芳醫院 精神科自願住院與強制住院，出院後多拒絕服藥、亦拒絕 門診或居家治療追蹤，上次住院為109 年8 至10月，因在 家中縱火於萬芳醫院精神科強制住院，出院後亦拒絕服藥 與相關追蹤，獨居於家中，精神病症狀持續，在社區多干 擾行為，有呈現脫離現實之怪異思想及奇特行為，致思考 、認知、判斷功能缺損等情，有精神疾病嚴重病人110 年 3 月15日診斷證明書在卷，足認聲請人為精神衛生法所稱 之嚴重病人，符合強制住院之發動對象。而鑑定醫師鄭勝 允認為，聲請人於萬芳醫院出院後，拒絕服藥及相關追蹤 ，獨居於家中，精神病症狀持續，在社區多干擾行為，於 110 年3 月14日在自家九樓向下丟擲鐵鎚等物品，由警方 強制就醫至本院，於急診留觀期間態度防備，言談多精神 病症狀內容，行為多自語比劃，致有傷害他人之虞，鑑定 醫師鍾安妮認為聲請人於109 年10月強制住院出院返家後 ，拒絕服藥、返診追蹤、居家治療、精神病症狀持續，於 社區多干擾行為，大叫，在家中塗大便，於110 年3 月14 日於九樓向外丟擲鐵鎚，警方強制送醫至本院，於急診會 談時，言談防備且鬆散，多被害感，自言自語，對於自身 行為不願多做解釋，考量病患精神病症狀明顯，且有傷人 風險，建議住院，有傷害他人之行為等情，有精神疾病嚴
重病人診斷證明書（申請強制住用適用）在卷，足徵聲請 人確有傷害他人或自己或有傷害之虞，符合強制住院之發 動要件。
（三）聲請人固於110 年3 月19日本院調查時陳述：（聲請人於 何時、何地遭何人送至醫院？）我在家有一些噪音，結果 就有人來撞門，撞門以後，警察就來抓我，抓我之後，有 人說，里長報警說我亂丟東西所以警察來抓我，但我沒有 往外丟東西，在家裡些噪音，並不犯法等語，有110 年3 月19日訊問筆錄在卷。然查，木柵派出所員警於110 年3 月14日巡邏時，接獲指示鳳來儀社區有民眾從高處往下投 擲鐵鎚，已有民眾物品遭破壞，好在沒傷害到人，經員警 到場後，保全告知是九樓聲請人投擲，故員警至聲請人家 中，但聲請人不開門，裡面傳出鐵器敲打的聲音，員警擔 心聲請人會有傷人之虞，詢問保全及木柵里里長，里長表 示聲請人多次進出松德院區，有精神疾病，致電給聲請人 之妻，聲請人之妻同意將聲請人送醫，也同意員警破門而 入，於是請鎖匠到場，但鎖匠無法開門，只好請消防隊破 門，進入後，聲請人以平靜坐在椅子上，員警向聲請人表 示要送聲請人去醫院，聲請人同意並自行走向擔架坐好， 過程平和等情，有木柵派出所110 年3 月22日職務報告、 員警工作紀錄簿為憑。已有相當理由可信聲請人確有傷害 他人或自己或有傷害之虞
（四）參以，聲請人之妻於110 年3 月19日向醫院社工表示：聲 請人應該接受治療，干擾鄰居太久了，整天吵鬧，鄰居不 堪其擾，已報警處理，每天拿棍子出門，拿鐵鎚往外丟， 整個房子弄得到處都是大便，把大樓保全弄到要去看精神 科門診等語。聲請人之子賴大業於110 年3 月19日向本院 表示：對聲請人強制住院並無意見，聲請人應先治療，再 看醫院評估，目前不適合出院等語。聲請人之子賴大中於 110 年3 月19日向本院表示：同意聲請人強制住院，不同 意聲請人出院等語。聲請人之兄賴樹人於110 年3 月19日 向本院表示：現在住院治療對聲請人、對大家都好，至少 一段時間再出院，聲請人不肯自己吃藥，只有住院吃藥情 緒才會緩和，不住院怕會有更不好的事發生，希望讓他住 院緩和不要亂想等語。顯見聲請人現因精神症狀影響，難 以期待其為合於自己最佳利益之醫療決定，而現無可替代 強制住院之其他保護措施。
四、綜上所述，臺北市立聯合醫院松德院區依精神衛生法第41條 第2 、3 項予以強制住院，於法有據。從而，聲請人依提審 法第1 條第1 項聲請提審，於法未合，應予駁回。
五、依提審法第9 條第1 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 23 日 家事法庭 法 官 溫宗玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日 書記官 張妤瑄