返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,110年度,211號
TPDV,110,司聲,211,20210312,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司聲字第211號
聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 謝娟娟
代理人兼送
達代收人 賴森林
相 對 人 廣業科技股份有限公司（原名突破通訊股份有限公
司）
兼 上一人
法定代理人 呂家祥
相 對 人 陳哲隆
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院109年度存字第1484號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債107年度甲類第10期債票金額新臺幣10,000,000元，准予發還。
理 由
一、按解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算 人，在執行職務範圍內，為公司負責人，公司法第25條、第 8條第2項定有明文。本件相對人廣業科技股份有限公司（原 名突破通訊股份有限公司）經經濟部於民國98年6月22日以 經授商字第09801122100號函，准為解散登記，以呂家祥為 清算人向法院聲報，尚未清算完結等情，經本院依職權調閱 臺灣士林地方院98年度司字第383號呈報清算人事件卷查明 。是相對人廣業科技股份有限公司應以清算人呂家祥為法定 代理人。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。
三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院97年度裁全字第6177號民事裁定，為擔保假扣押， 曾提存中央政府建設公債94年度甲類第7期債票金額新臺幣1 0,000,000元，以本院97年度存字第3294號提存事件提存， 並聲請對相對人為假扣押執行，經本院97年度執全字第1994 號受理執行。上開提存事件，經本院104年度聲字第290號變 換提存物裁定為中央政府建設公債100年度甲類第5期債票金 額新臺幣10,000,000元，以本院104年度存字第2300號提存



事件提存，再經本院109年度聲字第237號變更提存物裁定， 為中央政府建設公債107年度甲類第10期債票金額新臺幣10, 000,000元，以本院109年度存字第1484號提存事件提存在案 ；茲因終局執行程序終結，聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及 撤回假扣押執行，訴訟已終結，並於訴訟終結後聲請本院通 知相對人於20日內行使權利而未行使，爰聲請返還上開擔保 金等語，並提出上開提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定 、本院109 年度司聲字第1681號函及執行處函（以上均影本 ）等件為證。
四、聲請人上開主張，經本院依職權調閱本院109年度存字第148 4號、104年度存字第2300號、97年度存字第3294號、97年度 執全字第1994號、109年度司聲字第1681號、109年度司全聲 字第88號卷宗查核，既然據以為執行名義之假扣押裁定經本 院109年度司全聲字第88號裁定撤銷確定，聲請人又已撤回 假扣押執行，應認訴訟已終結。聲請人於訴訟終結後聲請本 院以109 年12月14日北院忠民宣109 年度司聲字第1681號函 催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，相對人迄未 行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院 、臺灣新北地方法院回函在卷可稽，依上開規定，聲請人聲 請返還上開擔保金，自無不合，應予准許。爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月 　 12　　日 民事第四庭 司法事務官　鄧仁誠