臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司聲字第137號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 范光群
代 理 人 蔣珈琳
相 對 人 胡鍾齡
吳安安
上列聲請人就受扶助人胡仲凱與相對人間分配表異議之訴事件聲
請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣2萬元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明 文。次按，基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第七 十七條之二十五第一項、第四百六十六條之三第一項、行政 訴訟法第二百四十一條之一第三項及其他法律規定，應支出 之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。基金會依前項規 定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求； 基金會或分會並得據受扶助人之執行名義，聲請確定訴訟費 用額及強制執行，法律扶助法第34條第1項、第2項分別定有 明文。又第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定 其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項復有明定。二、查受扶助人胡仲凱與相對人間分配表異議之訴事件，經聲請 人審查決定准予法律扶助，嗣經本院103年度重訴字第1266 號判決原告即受扶助人敗訴，並諭知訴訟費用由原告即受扶 助人負擔。受扶助人提起上訴，經臺灣高等法院104年度重 上字第985號判決改判，並諭知第二審訴訟費用由被上訴人 即相對人負擔。相對人不服提起上訴，經最高法院106年度 台上字第1323號判決駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由上 訴人即相對人負擔，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，聲請人為受扶助 人支出之第三審律師酬金，業經最高法院109年度台聲字第2 533號裁定核定為新臺幣2萬元，故相對人應給付聲請人之訴 訟費用額確定為2萬元，並依民事訴訟法第91條第3項規定， 加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之
五計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日 民事第五庭 司法事務官 郭志成