臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度簡上字第457號
上 訴 人 鄧佳雯
被 上訴人 樂購蝦皮股份有限公司
法定代理人 胡育嘉
訴訟代理人 林芝余
許敦凱
林沂庭
參 加 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 周建才律師
林峙傑
上列當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於民國109年7
月31日本院臺北簡易庭108年度北簡字第15658號第一審判決提起
上訴，上訴人並為訴之追加，本院就訴之追加部分裁定如下：
主 文
上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣50萬元 以下者，適用本章所定之簡易程序，民事訴訟法第427條第1 項定有明文。復按當事人於簡易程序之上訴程序，為訴之變 更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之 ，民事訴訟法第436條之1第2項亦有明文。此規定係因簡易 事件之第二審上訴程序中，因訴之變更、追加或提起反訴， 致應適用通常訴訟程序者，為免影響當事人之審級利益及簡 易程序速審速結之特質，均不得為之。又第二審法院認變更 、追加之訴或提起之反訴為不合法，以裁定駁回之。二、經查，上訴人於原審主張略以：伊於民國107年11月1日遭到 網路詐騙，操作自動櫃員機將新臺幣（下同）473,670元轉 入被上訴人所有之玉山銀行分行帳號，上訴人在誤轉款項後 旋即報警並提供匯款帳號，員警告知上訴人錢已圈存，惟被 上訴人竟未即時處理，玉山銀行多次告知被上訴人其平台遭 詐騙集團利用，被上訴人知悉此情卻不負責，提供平台使詐 騙集團完成犯罪，造成上訴人損害，故依民法第179條、第1 84條第1項前段規定，請求被上訴人給付473,670元。原審適
用簡易訴訟程序，為上訴人全部敗訴之判決，上訴人不服提 起上訴，並於本院審理時為訴之追加，主張其本件事發至今 不斷找尋案例資料，為了銀行亂開立帳戶不核對資料導致其 請假出庭等精神損害等語，追加聲明：請求精神賠償及損害 賠償50,000元（見本院卷一第115-124頁）。惟上訴人前開 所為之訴之追加後，其請求之訴訟標的金額已逾民事訴訟法 第427條第1項所定之50萬元，且非屬民事訴訟法第427條第2 項各款之請求，致本件應適用通常訴訟程序，則依首揭規定 ，其追加之訴自與法未合，應予駁回。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法，依民事訴訟法第436條 之1第3項、第463條、第249條第1項第6款、第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日 民事第二庭 審判長法 官 林鈺琅
法 官 林維斌 法 官 郭子彰以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。 中 華 民 國 110 年 3 月 15 日 書記官 李真萍
, 台灣公司情報網