臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第531號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳健輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第448號、110年度執字第736號），本院裁定
如下：
主 文
陳健輝犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳健輝因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條 第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併 罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之 刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條分別定有 明文。又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢 察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有 明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，分別被判處如附表所示 之刑，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可佐。受刑人已同意就附表所示不得易科罰金之罪與得 易科罰金之罪，請求檢察官聲請定其應執行刑，亦有聲請定 應執行刑調查表1份附卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最 後判決之法院，並審核如附表編號2至4所示之罪，其犯罪行 為時間係在附表編號1所示判決確定日期前為之，本院審核 認聲請為正當，應予准許，爰參酌附表各罪宣告刑之總和上 限、各刑中最長期等情形，兼衡被告犯罪之類型、情節、侵 害法益之專屬性或同一性、不法與罪責程度，及對其施以矯 正之必要性，本於罪責相當之要求，依法定其應執行刑如主 文所示。至附表編號1至3所示之罪所處之刑，雖已執行完畢 ，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完 畢之刑，尚不影響本件應予定其應執行刑之結果，併此敘明
。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日 刑事第十四庭 法 官 宋雲淳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉麗英
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日