臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第465號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 姜品倢
具 保 人 彭冠崴
上列具保人因被告犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（110
年度執聲沒字第41號），本院裁定如下：
主 文
彭冠崴繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人彭冠崴前因被告姜品倢犯詐欺案件， 經本院指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證 後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條、 第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實 收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 ；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收 利息併沒入之；又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之 裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。
三、經查，被告因犯詐欺案件，經本院於民國108年10月19日指 定保證金額3萬元，由具保人繳納保證金後，將被告釋放； 嗣被告上揭案件業經判決確定後，由臺灣臺北地方檢察署檢 察官通知被告到案執行，惟傳、拘無著，且具保人經檢察官 通知後，亦未於期限內帶同被告到案執行等節，有108年刑 保字第372號國庫存款收款書、命具保人帶同被告到案接受 執行函文、送達證書、被告及具保人之戶役政資料查詢結果 暨臺灣高等法院在監在押等件在卷可可查，足見被告顯已逃 匿之事實，應堪認定。揆諸前揭規定，本件聲請核無不合， 應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日 刑事第十三庭 法 官 涂光慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張宇安
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日