臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第464號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳龍森
蘇美珠
謝添達
邱永騰
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第196號），本院判決如下：
主 文
陳龍森犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蘇美珠犯賭博罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
謝添達犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
邱永騰犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副、骰子參顆及新臺幣貳仟柒佰元均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告陳龍森、蘇美珠、謝添達、邱永騰4人所為，均係犯 刑法第266條第1項前段之賭博罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人在公眾得出入之市 場賭博財物之行為危害社會秩序及善良風俗，然其等尚僅在 市場一隅為之且金額非高而情節非鉅，兼衡其等於警詢及偵 查中均坦承犯行而犯後態度尚佳，及於偵查中稱在該市場工 作適過年後開工而為本案犯行之動機，參酌被告陳龍森於警
詢自述國小之智識程度，職業為工，家庭經濟狀況小康；被 告蘇美珠於警詢自述國中之智識程度，家庭經濟狀況小康， 且於本案前尚無前科之素行；被告謝添達於警詢自述國中之 智識程度，職業為工，家庭經濟狀況小康；被告邱永騰於警 詢自述國中之智識程度，職業為工，家庭經濟狀況小康等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準，以示懲儆。
四、沒收部分
按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於 犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。查本案扣 案之象棋1副、骰子3顆均為本案當場賭博之器具，業據被告 4人供承在卷，而扣案之現金新臺幣（下同）2,700元亦為在 賭檯上之財物，有現場照片存卷為憑，故均應依前揭規定諭 知沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官黃耀賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日 刑事第七庭 法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳怡君
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。