臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第531號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭學遠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第26607
號），被告於本院審理時自白犯罪（110年度審易字第260號），
本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭學遠犯竊盜罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並其論罪，除證據部分應予補充增列「 被告鄭學遠於民國110年3月25日本院審理中之自白」、「告 訴人彭浩齊於110年3月25日本院審理時之指述」外，其餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、科刑：
爰審酌被告正值青壯，冀圖不勞而獲，竟任意徒手竊走告訴 人所有之安全帽1頂而侵害他人財產權，誠屬不該。惟念被 告犯後坦承犯行，態度尚可，並已與告訴人於本院審理時以 新臺幣（下同）4,110元達成調解；參以告訴人到庭表示： 願意給予被告較輕之刑度等語，有本院110年3月25日審理筆 錄等件在卷可佐（見本院審易卷第31頁），兼衡被告之生活 狀況（現另案在監執行中）及智識程度、犯罪之動機、目的 、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、末查，被告竊得告訴人所有黑色安全帽1頂，固屬被告之犯 罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收 之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。然考量被告業已與告訴人達成調解，並由雙方議定被告應 於110年9月28日前給付告訴人4,110元作為調解條件（見本 院審易卷第39頁），是認該款項已足達到沒收制度剝奪被告 犯罪所得之立法目的，如在本案另沒收被告上揭犯罪所得， 將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之 2第2項之規定，不予宣告沒收被告上揭犯罪所得。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃耀賢偵查起訴，檢察官蕭奕弘到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日 刑事第二十一庭法 官 歐陽儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 程于恬
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第26607號
被 告 鄭學遠
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭學遠前因肇事逃逸案件，經臺灣士林地方法院以108年度 審交訴字第30號判處有期徒刑6月，於民國109年5月5日因易 服社會勞動而執行完畢。詎猶不知悔改，於109年8月9日下 午5時54分許，在臺北市中正區八德路1段43巷之機車停車格 ，見彭浩齊所有之黑色安全帽1頂（價值約新臺幣1,000元） 置於車牌號碼000-0000號普通重型機車上，竟意圖為自己不 法所有，徒手竊取前開安全帽後，騎乘車牌號碼000-000號 輕型機車逃逸。嗣經彭浩齊發現遭竊報警處理，經警調閱現 場監視器，循線查悉上情。
二、案經彭浩齊訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭學遠之供述 被告坦承於上開時、地拿取黑色安全帽1頂之事實，然矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：以為是自己的云云。 2 告訴人彭浩齊兼證人之證述 證明告訴人彭浩齊之黑色安全帽1頂，於上開時地遭被告竊取之事實。 3 監視器影像光碟暨勘驗報告及擷取照片 證明被告當時自身有安全帽，並竊取安全帽事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄 表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之 規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本 刑。被告本件所竊取之前開物品，屬被告之犯罪所得，倘於 裁判前未能實際合法發還告訴人，則請依同法第38條之1第1 項規定，宣告沒收之；如全部或一部不能沒收時，請依同條 第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日 檢 察 官 黃 耀 賢本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日 書 記 官 陳 明 緯附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。