臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第508號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝書豪
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第13615
號），被告於準備程序中自白犯罪（109年度審易字第2053號）
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決
如下：
主 文
謝書豪犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳拾壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝書豪於本院 準備程序時之自白（見本院審易卷第76至77頁）」外，餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告謝書豪就犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第3 39條第1項之詐欺取財罪。又被告所犯上開3罪間，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，而任意詐取他人財物 ，法治觀念淡薄，所為實非可取。惟念被告犯後坦承犯行， 已見悔意，堪認犯後態度尚可。又固與告訴人林阿德達成調 解，願賠償其所受之損害即新臺幣（下同）31萬元，惟僅給 付10萬元，其餘部分未依約履行等情，有調解筆錄、本院準 備程序筆錄、轉帳交易明細表影本及本院公務電話紀錄等件 （見本院審易卷第83至84、102、105、109頁）在卷可憑。 兼衡被告之智識程度（見本院審易卷第13頁），暨其犯罪動 機、行為手段、造成之損害等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並定其應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行之 刑，均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示警懲。四、被告就本案之犯罪所得共31萬元（計算式：55,000＋55,000＋ 50,000＋150,000＝310,000），原應予全部宣告沒收或追徵， 惟考量被告業已償還告訴人10萬元，即尚積欠告訴人21萬元
未償還，為避免被告無端坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定，就21萬元部分宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第8項、 第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱家蓉提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 25 日 刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。