臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第490號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 何榮庭
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第24139
號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡
易判決處刑（原案號：110年度審易字第135號），裁定由受命法
官逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
何榮庭犯詐欺得利罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
何榮庭於民國104年3月間某時，以不詳方式申辦Gmail電子 郵件信箱「Maggie7150000000oo.com.tw」，再以該電子郵 件信箱在旋轉（Carousell）拍賣網站（下稱旋轉拍賣）申 設帳號「@gas123」（暱稱「R HE」）。適BARDALES LOPEZ HECTOR NERY（宏都拉斯籍，中文姓名巴德樂，下稱巴德樂 ）於109年4月9日在旋轉拍賣上刊登販賣SWITCH遊戲主機之 訊息，何榮庭有意購買，雙方約定以新臺幣（下同）1萬4,0 00元價格成交，巴德樂並請何榮庭匯款至其中華郵政末5碼 為54785號帳戶（其餘帳號詳卷，下稱巴德樂帳戶）。何榮 庭於匯款前竟起歪念，基於意圖為自己不法所有之詐欺得利 犯意，於109年4月9日同時為下列行為：
㈠何榮庭在旋轉拍賣上見林鴻鈞刊登欲收購SWITCH遊戲機之訊 息，遂以帳號「@gas123」與林鴻鈞聯繫，佯稱欲販售SWITC H遊戲機1臺之不實訊息，並與林鴻鈞談妥交易金額為1萬3,0 00元，並提供巴德樂帳戶予林鴻鈞匯款，致林鴻鈞陷於錯誤 ，誤信何榮庭真有意出售上開遊戲機，遂匯款1萬3,000元至 巴德樂帳戶。
㈡何榮庭在臉書Facebook社團「媽咪&寶貝&應兒&推車&尿布&奶 粉&衛生紙&放火團&滅火團&省省樂團&全新&二手&出清&團購 &代購&買賣&省錢&無限制&交易平臺」內以Facebook暱稱「 陳多多」，刊登販售SWITCH遊戲機1臺之不實訊息，嗣郭玲 君見此訊息與之聯繫，談妥交易金額為1萬5,000元，何榮庭 並請郭玲君匯款至巴德樂帳戶，致郭玲君陷於錯誤，誤信何
榮庭真有意出售上開遊戲機，遂匯款1萬5,000元至巴德樂帳 戶。
㈢巴德樂見其帳戶收到上開款項，遂將SWITCH遊戲機1臺寄交何 榮庭，何榮庭因此獲得不需支付價款1萬4,000元即取得SWIT CH遊戲機1臺之利益，嗣何榮庭再以誤多匯款為由，要求巴 德樂退還1萬4,000元時，幸林鴻鈞、郭玲君發覺遭騙，報警 即時圈存巴德樂帳戶，並取回各自匯款之1萬3,000元、1萬5 ,000元。
二、下列證據足資證明上開犯罪事實：
㈠告訴人林鴻鈞於警詢時之指訴。
㈡告訴人郭玲君於警詢時之指述。
㈢證人巴德樂於警詢時之證述。
㈣證人林宜汶於警詢時之證述。
㈤證人張仙如於偵查時之證述。
㈥林鴻鈞與被告何榮庭旋轉拍賣對話紀錄畫面擷圖照片1份、國 泰世華銀行自動櫃員機交易明細表翻拍照片1張、林鴻鈞轉 帳帳戶金融卡背面照片1張。
㈦郭玲君與被告Facebook私人訊息對話紀錄畫面擷圖照片1份、 中國信託銀行網路轉帳交易頁面擷圖照片1張。 ㈧被告與巴德樂旋轉拍賣對話紀錄畫面擷圖照片、巴德樂帳戶 開戶基本資料及歷史交易明細、旋轉拍賣回覆電子郵件列印 資料、Gmail電子郵件信箱「Maggie7150000000oo.com.tw」 之用戶資料等各1份。
㈨旋轉拍賣回覆電子郵件列印資料暨「@gas123」登入ip位置列 表1份、行動電話門號通聯調閱查詢單。
㈩臺灣臺北地方檢察署109年12月16日、17日、18日之公務電話 記錄各1份。
被告於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠被告係對林鴻鈞、郭玲君施詐術，致其等陷於錯誤而匯款替 被告清償購買遊戲機之債務，使被告因此受有利益，是核被 告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。起訴書認被 告所為係犯詐欺取財罪，恐非妥適，特此敘明。又被告基於 一無需支付價金即可取得巴德樂販售之遊戲機之單一目的， 於同日對林鴻鈞、郭玲君施以詐術，雖被害人有異，但所貪 取之不法利益相同，各舉動間具有局部重疊關係，評價上認 一行為較為合理，故被告係以一行為觸犯二詐欺得利罪之同 種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，僅論以一罪。起訴 書認被告對林鴻鈞、郭玲君所為應予分論併罰，容有誤解。 ㈡爰審酌被告貪圖小利，不思以正當方法賺取所需，為計畫性
之詐欺行為，所為應予非難。復考量被告犯後於本院訊問時 坦承犯行，林鴻鈞、郭玲君所匯款項即時經圈存後領回，損 失稍減，且被告於本院審理期間賠償巴德樂3萬元，有被告 提供之交易明細單影本及本院公務電話記錄在卷可稽，暨被 告陳稱：大學肄業之最高學歷，現任職於服務業，月收入約 2萬8,000元，須扶養1歲、2歲半子女等語之智識程度及家庭 經濟狀況，及被告犯罪動機、手段、犯罪所生危害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢被告於此之前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於犯後坦承本件 全部犯行，並賠償巴德樂3萬元，已如前述，堪認被告尚有 彌補過錯之努力。復考量被告其一時貪念而犯本案，經此偵 查、審判、科刑、賠償之教訓，應足使其警惕，因認前開之 刑暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告 緩刑2年。
四、被告於本案詐得不需給付價金1萬4,000元即取得SWITCH遊戲 機1臺之不法利益，固屬於被告犯罪所得，本應依刑法第38 條之1第1項、第3項規定宣告沒收、追徵其價額，然被告嗣 已賠償巴德樂3萬元，所賠償之金額遠高於其不法所得，如 再宣告沒收、追徵，有過苛之虞，爰依同法第38條之2第2項 規定，不予宣告沒收或追徵。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官牟芮君提起公訴、檢察官黃紋綦到庭執行職務 。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。