臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第452號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林原德
林凱揚
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第19660
號），嗣因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑（原案號：109年度審訴字第1977號），判決如下
：
主 文
林原德共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林凱揚共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
林原德、林凱揚於民國109年7月1日上午10時30分許，共同 在臺北市○○區○○街000巷0號7樓之工地施工，因不滿張鴻章 於其等施工時擅將延長線接頭拔起，竟基於傷害人身體之犯 意聯絡，共同徒手毆打張鴻章，使張鴻章因而受有顏面部、 頸部、胸部及右手肘擦挫傷等傷害。
二、下列證據足資認定首揭犯罪事實：
㈠告訴人張鴻章於警詢、偵查之陳述。
㈡證人張殷華於警詢之證述。
㈢告訴人所提臺北市立萬芳醫院-委託財團法人臺北醫學大學辦 理109年7月1日診字第1090024523號診斷證明書。 ㈣被告林原德於偵訊及本院訊問時之自白。
㈤被告林凱揚於本院訊問時之自白。
三、核林原德、林凱揚所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪 。林原德、林凱揚間，具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同 正犯。爰審酌林原德、林凱揚與告訴人因工作糾紛，不思理 性解決，共同出手毆打告訴人，使告訴人受有首揭傷害，實 應非難。並考量林原德、林凱揚犯後坦承犯行，願共賠償告 訴人新臺幣（下同）3萬元，然與告訴人請求20萬元賠償金 差距過大，致無法達成和解，暨林原德所陳：國中畢業之最
高學歷，現為水泥工，月收入約5、6萬元，無須扶養之親屬 ；林凱揚則國中畢業之最高學歷，現為水泥工學徒，月收入 約3萬元，無須扶養之親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況 ，及告訴人傷勢、林原德、林凱揚各犯罪動機、目的、手段 、犯罪所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官邱耀德提起公訴、檢察官黃紋綦到庭執行職務 。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。