臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第280號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王健驊
林志杰
謝智鵬
趙皓鈞
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第253
62號），被告於本院準備程序中均自白犯罪（109年度審訴字第4
14號），經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
王健驊共同犯強制罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林志杰共同犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
謝智鵬共同犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定後壹年內完成法治教育課程肆場次。
趙皓鈞共同犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第14行「傷害」後補 充「（王健驊、林志杰、謝智鵬、趙皓鈞被訴對李昱奇犯傷 害罪嫌部分，業經李昱奇撤回告訴，本院不另為公訴不受理 之諭知，詳下述）」；證據部分補充「被告王健驊、林志杰 、謝智鵬、趙皓鈞於本院準備程序時之自白（見本院審訴卷 第85頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告4人行為後，刑法第304條固於民國108年12月25日修正公 布，並於同年月27日生效施行，然該次修正僅係將罰金刑修 正為「9千元以下」，與修正前之罰金刑，依中華民國刑法 施行法第1條之1第2項前段規定提高30倍後之金額，並無差 異，是就被告4人所涉本案犯罪事實之犯行，其法定刑度並 未修正，且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更， 自無新舊法比較之問題，應逕行適用裁判時法。是核被告4 人所為，均係犯刑法第304條之強制罪。
㈡被告4人與另2名真實姓名年籍不詳之成年男子就本案強制犯 行均有犯意聯絡，並各自分擔強制行為之一部，應依刑法第 28條規定論以共同正犯。
㈢爰審酌被告4人不思理性解決與告訴人間之糾紛，竟共同以強 暴方式妨害告訴人自由離去之權利，所為均實不可取。惟考 量被告4人均已於本院坦承犯行，且均與告訴人達成調解， 並賠償完畢，有本院調解筆錄、告訴人所提109年11月11日 刑事陳報狀、本院公務電話紀錄等件（見本院審訴卷第87至 88、105至109、137、143頁）在卷可查，堪認被告4人犯後 已積極彌補所犯，態度尚稱良好。兼衡被告4人於本案之參 與程度、於警詢時自陳之智識程度及家庭生活狀況（見偵卷 第65、81、87、93頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知如主文所示之易科罰金之折算標準。三、謝智鵬前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，符合刑 法第74條第1項第1款之緩刑要件等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份（見本院審訴卷第31至32頁）在卷可稽，其 於準備程序中坦認犯行，並與告訴人成立調解且賠償完畢， 已如前述，本院審酌其因一時失慮，致罹刑章，犯後已見悔 意並積極彌補所犯，認其經此偵、審程序及刑之宣告，應知 所警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當， 再參以被告謝智鵬之犯罪情節及告訴人表示之意見，諭知如 主文所示之緩刑期間，以勵自新。然為促使被告謝智鵬日後 更加重視法規範秩序、強化法治觀念，本院認應課予一定條 件之緩刑負擔為宜，爰併依刑法第74條第2項第8款，命其於 本判決確定後1年內完成法治教育課程4場次，另依刑法第93 條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑期間付保護管束。 四、公訴意旨以：被告4人就本案之犯行亦涉犯刑法第277條第1 項之傷害罪嫌等語。惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯 論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之 判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明 文。查告訴人告訴被告4人傷害部分，依刑法第287條規定，
須告訴乃論。茲據告訴人於110年2月17日具狀撤回告訴，不 再訴究等節，有刑事撤回告訴狀1份（見本院審訴卷第139頁 ）附卷可稽。則依照前揭規定，此部分本應為公訴不受理之 諭知，惟公訴意旨認此部分與前揭論罪科刑部分有想像競合 之裁判上一罪關係，爰不另為公訴不受理之諭知。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第28條、第304條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、 第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官詹騏瑋提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 4 日 刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日附錄本案論罪法條
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。