臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審交簡字第52號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 邱義富
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字
第1572號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（109年度審交
易字第547號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
邱義富犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一原記載「左側眼窩後 壁」部分，應更正為「右側眼窩後壁骨折」、原記載「雙手 及雙膝挫傷」部分，應更正為「雙肘及雙膝挫傷」；證據部 分應補充「監視器錄影畫面翻拍照片2張、談話紀錄表3份（ 見109年度偵字第524號卷第97頁、第102至104頁）」、「被 告邱義富於本院準備程序中之自白（見本院109年度審交易 字第547號卷第44頁、第134頁、第150頁、第164頁、第170 頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告邱義富所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 被告以一過失行為同時造成告訴人王錦蘭、莊麗亨受傷，係 一行為觸犯2罪名，為想像競合犯，應從一過失傷害罪處斷 。
(二)再被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺為犯嫌前， 即主動向至現場處理車禍事宜之警員承認其為肇事者，此有 臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙 附卷可查（見109年度偵字第524號卷第108頁），係對於未 發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，應依刑法第62條前段自 首之規定，減輕其刑。
(三)爰審酌被告明知患有癲癇仍駕車上路，而致告訴人2人受有 上開傷害，所為實有不該，惟被告犯後終知坦認犯行，並於 本院準備程序中分別給付告訴人王錦蘭、莊麗亨新臺幣（下 同）15萬元、20萬元，作為本案民事損害賠償之先行給付， 有本院109年11月18日、110年3月4日準備程序筆錄及匯款回
條聯1紙在卷可查（見本院109年度審交易字第547號卷第80 至81頁、第170頁、第175頁），態度尚可，並衡酌被告之過 失情節、智識程度、家庭經濟狀況及告訴人2人所受傷勢等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
(四)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於犯後已坦承犯行 ，並與告訴人2人達成部分和解，告訴人等亦表示同意給予 被告緩刑，是其因一時失慮，致罹刑典，信其經此偵、審程 序及科刑教訓後，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認前開 所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段、第 74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官羅嘉薇提起公訴，檢察官黃聖到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 26 日 刑事第二十二庭 法 官 余欣璇
本正本證明與原本無異。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第1572號
被 告 邱義富 男 41歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○○街00號5樓之3 居新北市○○區○○路000巷00號10 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱義富明知自己患有癲癇且須持續服藥治療，本應注意癲癇
發作將嚴重影響控制能力，危及安全駕駛，雖於患病前已考 取汽車駕駛執照，仍不得駕車上路，其無不能注意之情事， 竟未注意及此，於民國108年10月14日13時44分許，駕駛車 牌號碼0000-00號自用小客車自臺北市○○區○○街000號出發， 沿虎林街由北往南行駛，甫上路即癲癇病發，於行經虎林街 168號時，追撞步行在人行道上之王錦蘭，致王錦蘭受有左 側眼窩後壁及右手遠端橈骨粉碎性骨折、右臉挫傷及瘀傷、 雙手及雙膝挫傷、左足第一趾骨裂等傷害。惟邱義富因癲癇 發作抽搐失去控制能力而未能停車，仍沿虎林街右轉駛入松 德路，持續高速前進，於13時49分許，行至松德路128號時 ，復追撞同向前方莊麗亨騎乘之車牌號碼000-000號普通重 型機車，致莊麗亨受有廣泛性硬腦膜下腔以及蜘蛛膜下腦實 質腔創傷性出血、右側顱骨骨折與右耳漏、頭皮撕裂傷與血 腫、右側第3到第6肋骨骨折、右側氣胸、右肺挫傷、腹腔內 出血（腸繫膜區）、右側鎖骨骨折、右側尺骨以及橈骨骨折 、左側第2及第3掌骨骨折、背部大片挫傷、呼吸衰竭等傷害 。
二、案經莊麗亨之夫蔡志信、王錦蘭訴由臺北市政府警察局信義 分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱義富於警詢及偵訊時之供述 坦承全部事實。 2 證人即告訴人蔡志信於警詢及偵訊時之證述、臺北醫學大學附設醫院診斷證明書（甲種）1紙 被害人莊麗亨騎車時遭被告駕車追撞，因而受有上開傷害之事實。 3 證人即告訴人王錦蘭於警詢及偵訊時之證述、臺北市立聯合醫院（忠孝院區）診斷證明書1紙 告訴人王錦蘭步行時遭被告駕車追撞，因而受有上開傷害之事實。 4 證人凃毓庭於警詢及偵訊時之證述 被告患有癲癇，且於上開時間駕車時發作，致追撞人車之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各2份、臺北市政府警察局交通大隊道路交通事故初步分析研判表1份、現場蒐證照片13張、行車紀錄器擷取畫面3張及光碟1片 被吿於上開時地駕車，先後追撞告訴人王錦蘭、被害人莊麗亨之事實。 5 長庚醫療財團法人臺北長庚紀念醫院109年5月12日長庚院北字第1090450055號函所附病歷光碟、109年6月16日長庚院北字第1090550070號函及所附癲癇病人衛教手冊 被告患有癲癇，於108年下半年仍有持續服藥以控制癲癇發作之必要，且明知不得駕駛，是被告在具有完全刑事責任能力之原因行為時，對構成犯罪之事實客觀上應注意能注意，主觀上卻未注意，嗣自陷於癲癇狀態。雖被告於肇禍時因突發癲癇而欠缺依其辨識而行為的能力，仍應為自己之原因階段行為負責，自與精神正常狀態下之過失犯罪行為同其處罰。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 以一過失行為致告訴人王錦蘭及被害人莊麗亨受傷，為想像 競合犯，請依刑法第55條規定從一重處斷。又被告於肇事後 ，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其 為肇事者，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1紙在卷可按，符合自首要件，請酌依刑法第62條前 段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日 檢 察 官 羅嘉薇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日 書 記 官 江馨平
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。