臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第59號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許基石
上列被告因違反藥事法案件（109年度偵字第2933號），聲請單
獨宣告沒收扣押物（110年度執聲字第417號），本院裁定如下：
主 文
扣案之電子菸油拾陸瓶均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許基石違反藥事法案件，業經臺灣臺北 地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以109年度偵字第293 3號為緩起訴處分，於民國109年2月27日確定，並於110年2 月26日緩起訴處分期滿未經撤銷在案。而扣案含「Nocotine 」（即尼古丁）成分之電子菸油16瓶、電子菸霧化器1個、 塑膠分裝瓶80件，均係被告所有且供犯罪所用之物，爰刑事 訴訟法第259條之1及刑法第38條第2項前段聲請單獨宣告沒 收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按 檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者 ，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25 9條之1亦有明文。
三、經查：
㈠被告許基石因違反藥事法案件，業經臺北地檢署檢察官以109 年度偵字第2933號為緩起訴處分確定，並於110年2月26日緩 起訴期滿未經撤銷等情，有上述緩起訴處分書、駁回再議處 分及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之電子 菸油16瓶，均係被告於網路上購買後，自大陸地區輸入，並 經送請衛生福利部食品藥物管理署檢驗，均含有「NICOTINE 」成分，有進口快遞貨物簡易申報單、涉案貨物採證照片、 財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、衛生福利部 食品藥物管理署108年9月5日FDA研字第1080011926號函附檢 驗報告書各1份在卷可憑，確為被告所有而供其過失輸入禁 藥犯行所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第2 項前段規定，均予以宣告沒收。從而，聲請人此部分聲請單 獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
㈡至扣案之電子菸霧化器1個、塑膠分裝瓶80件部分，均非含有 Nicotine成分之藥品，又聲請人並未提出其他證據可以證明 上述扣案之電子菸霧化器及塑膠分裝瓶與被告本案過失輸入 禁藥犯行間有何相關性，故本院無從認定該扣案物為供被告 犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物或犯罪所得，況上 述扣案物未經法令上禁止持有，非屬違禁物，亦無從逕依刑 法第40條第2項宣告沒收。準此，聲請人就此部分所為聲請 ，於法尚有未合，並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條 第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日 刑事第二庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 胡嘉玲中 華 民 國 110 年 3 月 23 日