臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第206號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 梁士華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（107年度毒偵字第4646
號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度執聲字第435
號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告梁士華前因施用第一級毒品案件，經臺 灣臺北地方檢察署檢察官緩起訴處分確定在案，惟扣案如附 表之物經檢出含第一級毒品古柯鹼成分，係屬違禁物，爰依 法聲請宣告沒收銷燬。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，亦為刑法第40條 第2項所明定。
三、經查：本件被告施用第一級毒品古柯鹼之犯行，業經臺灣臺 北地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第4646號為緩起訴處 分確定，於民國110年2月25日緩起訴處分期滿未經撤銷等情 ，有前揭緩起訴處分書附卷可稽，並經本院核閱偵查、執行 卷宗無訛。又本件扣案如附表所示之物，經鑑定均檢出第一 級毒品古柯鹼成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心10 7年10月31日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽，且 被告亦自承附表之物為本件施用毒品所用，則參照前開說明 ，上開扣案物，自屬違禁物，除於鑑驗時因已用罄滅失不再 諭知沒收銷燬之部分外，其餘部分皆應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，是聲請人之聲請為有理由，應予准許。至盛裝上 開之包裝袋，因其內仍會殘留微量毒品而無法完全析離，此 為本院職務上所已知之事項，應併予諭知沒收銷燬。四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 22 日 刑事第八庭 法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張華瓊
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
附表
編號 項目 數量 一 含第一級毒品古柯鹼成分之白色粉粒（驗餘淨重0.0326公克） 壹袋（含無法完全析離之外包裝袋壹只） 二 含無法完全析離之第一級毒品古柯鹼成分之金色金屬小湯匙 壹支