臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度交易字第23號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 梁聖韜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字
第2805號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告梁聖韜於民國109年1月8日15時21分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市松山區 光復北路自北往南行駛，本應注意在劃有分向限制線之雙向 二車道行駛時，不得駛入來車之車道內，復應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候狀況，並無不 能注意情況。竟疏未注意，貿然跨越分向限制線直行，待被 告騎乘前開機車至光復北路與健康路交岔路口時，遂未及注 意告訴人陳梨卿騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載 告訴人即乘客鄭亦廷行經上址且欲左轉，被告所騎乘之機車 遂與告訴人陳梨卿騎乘之機車發生碰撞，告訴人陳梨卿因而 受有疑似左側第六肋骨骨折、左手肘擦傷、左手多處擦傷及 左膝擦挫傷等傷害，告訴人鄭亦廷則亦受有左側第九肋骨骨 折、左肩擦挫傷、左手肘挫傷、左膝擦挫傷、右手挫傷及左 大腿挫傷等傷害。因認被告梁聖韜所為，係犯刑法第284條 前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請 求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人陳梨卿、鄭亦廷告訴被告過失傷害案件，檢察 官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法 第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人陳梨卿 、鄭亦廷經本院調解成立，業據告訴人陳梨卿、鄭亦廷具狀 撤回告訴，此有本院調解筆錄、告訴人陳梨卿、鄭亦廷所提 之聲請撤回告訴狀2紙在卷可按（本院110年度交簡字第19號 卷第29至33頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日 刑事第四庭 法 官 吳明蒼上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳韻宇中 華 民 國 110 年 3 月 10 日