臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄
109年度審訴字第1399號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉麗暖
選任辯護人 許仲勛律師
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（臺灣臺北地方檢察署
109年度偵字第17100號），於中華民國110年3月24日上午9時20
分在本院刑事第3法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳彥君
書記官 萬可欣
通 譯 林瓊瑤
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
劉麗暖犯誣告罪，處有期徒刑參月。
二、犯罪事實要旨：
劉麗暖係陳富吉之子陳○○前配偶（民國00年0月0日結婚，00 0年0月0日經法院判決離婚），劉麗暖明知陳富吉自93年2月 間起，即借用劉麗暖在大昌證券股份有限公司○○分公司開立 之帳號00000000000號證券集保帳戶（下稱大昌證券帳戶） ，及證券交割銀行帳戶之合作金庫商業銀行○○分行帳號0000 -0000-00000號帳戶（下稱合庫帳戶），供陳富吉個人買賣 股票之用，陳富吉並未將前開大昌證券帳戶內之股票，及合 庫帳戶內之存款贈與劉麗暖，竟仍意圖使陳富吉受刑事處分 ，於105年3月14日，向臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北 地檢署）對陳富吉提起侵占告訴，誣指前開大昌證券帳戶內 之股票及合庫帳戶內之存款，係陳富吉所贈與，作為其本人 及女兒生活之保障，應屬其所有，然陳富吉竟意圖為自己不 法之利益，自104年10月16日起至105年1月18日止，擅自將 大昌證券帳戶內之股票出售，並分別於104年12月29日、30 日，將上開合庫帳戶內之金額，轉出新臺幣（下同）375萬6 千元及696萬5千元而侵占入己等情，經臺北地檢署檢察官以 105年度偵字第21505號案件偵查後為不起訴處分，劉麗暖不 服聲請再議，再經臺灣高等法院檢察署以106年度上聲議字 第16號為處分確定。
三、處罰條文：
刑法第169條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣 告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外 ，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之翌日 起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官孫沛琦偵查起訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 24 日 臺灣臺北地方法院刑事第二十庭 法 官 陳彥君以上正本證明與原本無異。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第169條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
, 台灣公司情報網